Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-25816/2020[88-88/2021-(88-25085/2020)]

Дело N 88-25085/2020

N 88-26917/2020

13 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично кассационные жалобы АО ОНПП "Технология" им. А.Г. Ромашина", АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N по иску АКБ "Энергобанк" к ООО "Фирма "МВЕН", Ермоленко Виктору Степановичу, Невельскому Михаилу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:

Акционерный коммерческий Банк "Энергобанк" (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", Ермоленко Виктору Степановичу, Невельскому Михаилу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению 24.09.2020 года, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Энергобанк" (АО), (именуемое в дальнейшем равнозначно "Кредитор", "Истец"), в лице Председателя Правления Банка Конновой Ирины Петровны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН" (ОГРН N, ИНН/КПП N/ N адрес: "адрес" (именуемое в дальнейшем Ответчик 1) в лице Генерального директора Ермоленко Ильи Викторовича, действующего на основании Устава, со второй стороны, Ермоленко Виктором Степановичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: "адрес" паспорт N N выдан ОМ "Дубравный" УВД "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N адрес регистрации: "адрес" ИНН: N) (именуемый в дальнейшем Ответчик 2) от имени которого действует представитель Ермоленко Илья Викторович действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Тимерзяновой Санией Сайдашевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Губаевой Лилии Зявдатовны Казанского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрированной в реестре за N, с третьей стороны, Невельским Михаилом Аркадьевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: "адрес", паспорт N N выдан УВД "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: "адрес" ИНН: N) (именуемый в дальнейшем Ответчик 3), действующий от собственного имени и в своих интересах, с четвертой стороны, именуемые совместно "Стороны", в целях урегулирования по обоюдному согласию спора по делу N, в соответствии со ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:

"1. Настоящим Ответчики признают и подтверждают наличие имеющейся у Ответчиков задолженности перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (признание долга), которая состоит и признается в следующих бесспорных суммах -

по основному долгу - 39 997 929 рублей 75 копеек;

по процентам - начисленным на дату 29.02.2020 в размере 1 216 389 руб. 74 коп. с продолжением начисления процентов в размере 10, 9 % (Десять целых девять десятых) процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно;

в возврат государственной пошлины 66 000 рублей, а также признают наличие оснований для обращения взыскания на залог и заявленные начальные цены продажи залогов.

Стороны признают, что на момент мирового соглашения обязательство является просроченным с ДД.ММ.ГГГГ и сроки рассрочки по п.2 мирового соглашения применяются только при условии надлежащего выполнения каждого срока графика по п.2 и отсутствия процедур банкротства любого из Ответчиков.

2. Ответчики обязаны оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки рассрочки (график), применяемые при условии выполнения каждого периода графика:

2.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить проценты в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей и государственную пошлину в размере 66 000 рублей;

2.2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежные средства и погасить задолженность по кредиту и процентам в размере 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей.

2.3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежные средства и погасить задолженность по кредиту и процентам в размере 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей.

2.4. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму задолженности по кредиту и процентам, включая проценты, начисленные на дату оплаты.

В период исполнения мирового соглашения проценты продолжают начисляться в установленном кредитном договоре порядке и размере.

Оплата задолженности производится от имени и за счет поручителей (Ермоленко Виктора Степановича, Невельского Михаила Аркадьевича), оплата от заемщика учитывается для целей исполнения мирового соглашения и принимается в случае представления бесспорных доказательств отсутствия оспоримости платежа по ст. 61.3 закона "О банкротстве", при этом заемщик от исполнения всех его обязательств ни при каких обстоятельствах не освобождается.

3. В случае нарушения Ответчиками источника оплаты или нарушения любого срока оплаты по графику из указанных в п.2.1 или 2.2 или 2.3 или 2.4 или в случае введения в отношении любого из Ответчиков процедуры банкротства, мировое соглашение считается нарушенным, условие п.2 о рассрочке платежа считается автоматически отмененным и прекратившим свое действие, срок погашения задолженности в полном объеме считается наступившим с сохранением первоначального просроченного срока исполнения всего обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе единовременно истребовать всю сумму оставшейся непогашенной задолженности в полном объёме с применением с ДД.ММ.ГГГГ ответственности и иных последствий просроченного обязательства.

4. Настоящим Стороны подтверждают, что все условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу, обязательны для исполнения Сторонами, действуют до полного исполнения Ответчиками своих обязательств перед Истцом.

5. Настоящим стороны в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, договорились, что расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы в рамках гражданского дела N относятся и возмещаются Ответчиками в равных долях между собой и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6. В случае нарушения Ответчиками источника оплаты или нарушения любого срока оплаты из указанных в п.2.1 или 2.2 или 2.3 или 2.4 или в случае введения в отношении любого из Ответчиков процедуры банкротства, мировое соглашение считается нарушенным, Истец вправе в одностороннем порядке единовременно истребовать всю сумму оставшейся непогашенной задолженности в полном объёме с начислением неустойки по просрочке с ДД.ММ.ГГГГ путем заявления в суд о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение на сумму долга в полном объёме и с обращением взыскания на заложенное имущество со следующими требованиями:

"Решено:

1. взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", Ермоленко Виктора Степановича, Невельского Михаила Аркадьевича в пользу АКБ "Энергобанк" (АО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу в размере 39 997 929 рублей 75 копеек;

по процентам за пользование кредитом в размере 1 216 389 рублей 74 копейки, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ;

по процентам за пользование кредитом, начисляемым по основному долгу в размере 39 997 929 рублей 75 копеек в размере 10, 9 % (Десять целых девять десятых) процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно;

66 000 руб. в возврат государственной пошлины.

2. обратить взыскание на заложенное имущество:

согласно Договору залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО "Фирма "МВЕН", путем продажи с публичных торгов, а именно:

Номерпо порядку

Наименование, назначение и краткая характеристика объекта

Инвентарный номер

Видеокамера Sony HXR-MC2000E

000000090

Ворота секционные 2800х2900

000000088

Ворота секционные промышленные 4240х4150

000000068

Калорифер БВ 280Е (N33300656)

000000014

Котел КГ-200

000000062

Котел КГ-200

000000084

Котел КЧМ-5-К-80-01

000000018

Насос Wilo NJH-S 40/7 EM PN6/10

000000020

Насос АВЗ 20Д с/дв 2, 2 кВт

000000100

Ограда клас. 124540000

000000022

Отопительное оборудование (котел, горелка)

000000023

Отопительное оборудование 2 (котел, горелка)

000000024

Охранная и пожарная сигнализация

000000025

Подвесные ворота бокового отката

000000116

Пожарная сигнализация

000000063

Система видеонаблюдения

000000032

Сплит система V-60HR кассетная

000000033

Сплит система V-60HR кассетная

000000059

Сплит система кассетного типа MDV-60

000000102

Трансформаторная подстанция КТП-1000/10/0, 4

000000067

ЭДС-200

000000049

Эл. котел ЭПО-24

000000050

Электрокалорифер 25 кВт

000000051

Электрокалорифер 25 кВт

000000052

Электрокалорифер 25 кВт

000000053

Электрокалорифер 25 кВт

000000054

Электрокалорифер 25 кВт

000000055

Электропогрузчик KIPOR мод."KEF-25"

000000087

Электростанция бензиновая SUBARU EB 15.0/400-SLE

000000114

Наименование

Количество

Воздушный винт НС-С2YR-1BF/F8468AR/SM2

Генератор для двигателя Continental IO-360

Генератор переменного тока 24B ALU-8521

Коленчатый вал для двигателя Continental IO-360

Плита углепластиковая 6 1/2 (1250*2500 мм)

Указатель давления топлива WESTACH 2-1/4" с датчиком 1532A8-8KV

согласно Договору залога прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО "Фирма "МВЕН", путем продажи с публичных торгов, а именно:

право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Экспорт" (ОГРН N) по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ;

право требования к Акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (ОГРН N) по Договору Nк от ДД.ММ.ГГГГ;

право требования к Акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (ОГРН N по Договору Nк от ДД.ММ.ГГГГ;

право требования к "Artic Group LP" (41 Duke Street, Edinburgh EH6 8HH, United Kingdom) по Контракту N от ДД.ММ.ГГГГ;

право требования к Акционерному обществу "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (ОГРН N по Договору на сборку и поставку самолетов МВ-500 (Т-500) N от ДД.ММ.ГГГГ;

право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Авиаавтоматика" (ОГРН N) по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей;

право требования к Акционерному обществу "ЭНИКС" (ОГРН N) по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 19 000 000 (Девятнадцать миллионов) рублей.

согласно Договору залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) Доля в праве общей долевой собственности 1/2 на незавершенное строительством здание, общая площадь 4473, 20 кв.м, инв. N, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N, принадлежащая Ермоленко Виктору Степановичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 20 129 400 (Двадцать миллионов сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей;

2) Доля в праве общей долевой собственности 1/2 на незавершенное строительством здание, общая площадь 4473, 20 кв.м, инв. N, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N, принадлежащая Невельскому Михаилу Аркадьевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 20 129 400 (Двадцать миллионов сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей;

3) Право аренды земельного участка, принадлежащее ООО "Фирма "МВЕН", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный корпус, площадь 4474 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый N, на основании Договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Фирма "МВЕН" и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан сроком по ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N (номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 69 652 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек;

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения административно-производственного назначения, площадь 7364 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый N, принадлежащий ООО "Фирма "МВЕН", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 627 600 (Шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях".

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Банка "Энергобанк" (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", Ермоленко Виктору Степановичу, Невельскому Михаилу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения как незаконного, ссылаясь на нарушение условиями мирового соглашения своих прав.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Указанные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом не применены, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства не исследованы.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частей 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В обоснование жалоб о том, что мировое соглашение утверждено судом в нарушение части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявители указали на то, что мировое соглашение не соответствует требованиям закона, поскольку часть условий мирового соглашения не отвечают критерию исполнимости: право требования к АО " ОНПП " Технология" им А.Г. Ромашина" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор оспаривается в арбитражном суде, право требования к АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" по договору Nк от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Nк от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало на момент заключения мирового соглашения, в связи с надлежащим исполнением обязательств по указанным договорам.

Однако, указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверялись.

Кроме того, мировое соглашение от имени ответчика Ермоленко В.С, а также обязательное в связи с его неявкой в судебное заседание заявление о рассмотрении данного вопроса в отсутствие ответчика подписано представителем Ермоленко И.В. Между тем, копия доверенности от 28 марта 2019 года (отражена в условиях мирового соглашения), подтверждающая полномочия представителя на такие процессуальные действия, в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права и с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г. об утверждении мирового соглашения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья подпись Е.В. Федотова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.