Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25870/2020[88-24886/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу

N по иску прокурора "адрес" Республики Башкортостан в интересах Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании социальной выплаты.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, заключение прокурора ФИО3 кассационного отдела (с дислокацией в "адрес") ФИО6, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

"адрес" Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального района "адрес" Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании социальной выплаты. В обоснование требований указав, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию муниципального района "адрес" Республики Башкортостан с заявлением о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" по категории молодая семья, указав в качестве членов семьи: супругу ФИО2, сына ФИО8, дочь ФИО7

В 2018 году ФИО1 в администрацию муниципального района "адрес" Республики Башкортостан предоставлены копия свидетельства о рождении своей дочери ФИО9 и справка, выданная администрацией СП Аскаровский сельсовет, о составе семьи с указанием в ней дочери ФИО9, которая с ним фактически не проживает. Соответственно, у ФИО1 отсутствовало право на первоочередное получение жилищного сертификата.

Кроме того, супруга ФИО1 - ФИО2 на момент формирования списка получателей жилищных сертификатов на 2018 год достигла возраста 36 лет, что не отвечало установленным критериям молодая семья и не должна была быть включена в список получателей социальной выплаты.

Указанное привело к необоснованной выдаче семье ФИО1 жилищного сертификата, нарушению прав участников федеральной целевой программы, имеющих право на первоочередное получение жилищного сертификата.

Семье ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере "данные изъяты" руб, на которую осуществлено строительство жилого дома, расположенного по адресу: д. "адрес".

Полагал, что ФИО1 умышленно созданы условия в целях внеочередного получения социальной выплаты в рамках участия в Федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", в связи с чем денежные средства в размере "данные изъяты" руб. подлежат взысканию в бюджет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан.

С учетом уточнений просил взыскать солидарно в пользу администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан социальную выплату в размере "данные изъяты" руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора "адрес" Республики Башкортостан в интересах Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан социальная выплата в размере "данные изъяты" руб. Взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Республики Башкортостан просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МР "адрес" Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, в рамках реализации Программы, в качестве членов семьи указаны

ФИО2, ФИО8, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

Выписками из протоколов заседаний жилищной комиссии при администрации СП Аскаровский сельсовет МР "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчиком также предоставлена справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой членами семьи ФИО1 являются ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, Земельный участок по адресу: "адрес", д.Даутово, "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР "адрес" Республики Башкортостан ФИО1 выдано разрешение на строительство

NRU N по указанному адресу.

ФИО1 в администрацию МР "адрес" предоставлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, локальный сметный расчет на строительство индивидуального жилого дома, общая сумма работ составила "данные изъяты" руб.

Согласно трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ГБУЗ РБ "Аскаровская ЦРБ" водителем скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работает там же.

ФИО1 состоял в очереди на получение социальной выплаты по программе под номером 22. Первоочередное право на получение социальной выплаты по Программе у него возникло в связи с тем, что он представил документы на третьего ребенка.

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР "адрес" Республики Башкортостан денежные средства в размере "данные изъяты" руб. направлены на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности.

Согласно приложению N к постановлению, ФИО1 получена социальная выплата на строительство жилья в размере "данные изъяты" руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес", д.Даутово, "адрес", оформлен в общую собственность ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО7

Справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Тубинский сельсовет МР "адрес" Республики Башкортостан, у ФИО10 в составе семьи имеется дочь ФИО9, которая зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", ул С.Юлавева, "адрес".

Из выписок домовых книг и ответа на запрос ОВМ ОМВД России по "адрес" следует, что ФИО9 зарегистрированной по адресам: "адрес"; "адрес", и "адрес", д.Даутово, "адрес", не значится.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями

статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчиков.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указал, что данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Федеральная целевая программа "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" разработана в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N-р.

Действие Федеральной целевой программы досрочно прекращено с

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В целях реализации подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий Республики Башкортостан" государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в "адрес"", утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N (с последующими изменениями), Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов Республики Башкортостан на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

В силу пункта 2.4 Правил к членам семьи гражданина применительно к настоящим Правилам относятся постоянно проживающие совместно с ним его супруга (супруг), а также дети и родители. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи гражданина, если они вселены им в жилое помещение по месту его жительства в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи этого гражданина в судебном порядке.

В силу пункта 3.1 Правил право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеет молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица (супруг и супруга) в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 3.3 настоящих Правил (далее - дата подачи заявления) не старше 35 лет или неполная семья, состоящая из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей (в том числе усыновленных), в случае, если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности; постоянное проживание (регистрация по месту жительства) в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает по трудовому договору или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере; признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с подпунктом "в" пункта 2.1 настоящих Правил; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с подпунктом "б"

пункта 2.1 настоящих Правил.

В силу пункта 3.6 Правил в каждой из указанных в пункте 3.5 настоящих Правил групп очередность определяется в хронологической последовательности по дате подачи заявления в соответствии с пунктом 3.7 настоящих Правил с учетом первоочередности предоставления социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам в следующей последовательности: а) имеющим трех и более детей; б) включенным в списки молодых семей и молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N (с последующими изменениями); в) изъявившим желание улучшить жилищные условия на территории реализации проектов комплексного обустройства площадок под компактную жилищную застройку, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов Республики Башкортостан на комплексное обустройство сельских поселений объектами социальной и инженерной инфраструктуры населенных пунктов, расположенных в сельской местности, на строительство и реконструкцию автомобильных дорог, утвержденных настоящим Постановлением; г) начавшим строительство жилых домов (квартир), в том числе путем участия в долевом строительстве, за счет собственных (заемных) средств (в группах, указанных

в подпунктах "а" - "г" пункта 3.5 настоящих Правил).

В силу пункта 3.7 Правил молодые семьи и молодые специалисты представляют в администрации муниципальных районов Республики Башкортостан заявление по форме, предусмотренной в приложении N к настоящим Правилам, с приложением, в том числе, копий документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи; копий свидетельств о рождении или об усыновлении ребенка (детей); выписки из домовой книги, копий финансового лицевого счета или технического паспорта, справки о составе семьи. Молодая семья или молодой специалист вправе не представлять документы, указанные в настоящем пункте, если они или информация, содержащаяся в них, находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, когда такие документы включены в перечень, определенный Федеральным законом

"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Обращаясь в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор "адрес" Республики Башкортостан указывал на то, что ФИО1 умышленно созданы условия в целях первоочередного получения социальной выплаты в рамках участия в Федеральной программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", в связи с представлением им в администрацию муниципального района "адрес" Республики Башкортостан копии свидетельства о рождении дочери ФИО9 и справки, выданной администрацией СП Аскаровский сельсовет, о составе семьи с указанием в ней дочери ФИО9, которая с ним фактически не проживала, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора "адрес" Республики Башкортостан, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии признаков неосновательного обогащения ответчиков. Указал, что представление ФИО1 сведений о третьем ребенке было направлено на первоочередное получение социальной выплаты, минуя хронологическую очередность получения такой выплаты.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия считает данные выводы не обоснованными.

Согласно материалам дела, основанием для первоочередного получения социальной выплаты семьей ФИО1, минуя хронологическую очередность получения такой выплаты, явилось представление им в администрацию "адрес" Республики Башкортостан сведений о третьем ребенке ФИО9, которая фактически с ним не проживает.

Согласно пункту 2.18 Правил предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N копии документов, указанных в пункте 2.17 настоящих Правил, представляются вместе с оригиналами для удостоверения их идентичности (о чем делается отметка лицом, осуществляющим прием документов) либо заверяются в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.19 указанных Правил администрации муниципальных районов Республики Башкортостан в месячный срок проверяют правильность оформления документов, представленных заявителем, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат на очередной финансовый год и плановый период. При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, администрация муниципального района Республики Башкортостан возвращает документы их заявителю с указанием причин возврата.

Кроме того, администрации муниципальных районов Республики Башкортостан ежегодно в срок до 1 июля проводят работу по уведомлению граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия путем социальной выплаты в рамках Программы, о необходимости представления документов, определенных пунктом 2.17 настоящих Правил, а также работу по проверке этих документов. Уведомление граждан должно осуществляться способом, позволяющим подтвердить факт и дату уведомления.

В случае непредставления гражданином в администрацию муниципального района Республики Башкортостан документов, определенных пунктом 2.17 настоящих Правил, в течение одного месяца после уведомления администрация муниципального района Республики Башкортостан принимает решение об исключении такого гражданина из числа участников Программы.

При разрешении спора судами не учтено, что справка о составе семьи, выданная администрацией СП Аскаровский сельский совет, и копия свидетельства о рождении дочери ФИО9, были представлены ФИО1 в администрацию "адрес" Республики Башкортостан, которая должна была исполнить обязанности, предусмотренные в пункте 2.19 названных Правил, по проверке правильности оформления документов, представленных заявителем, и достоверности содержащихся в них сведений.

Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суды фактически оставили без исследования и правовой оценки, ограничившись лишь указанием на недобросовестность действий ФИО1

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не поставили указанный вопрос на обсуждение, не обсудили вопрос о том, мог ли ФИО1, представив данные документы в администрацию, каким-либо образом повлиять на принятие администрацией "адрес" решения о включении его семьи в список на первоочередное право на получение социальной выплаты.

Между тем указанные обстоятельства являлись юридически значимыми при разрешении указанного спора.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судебные органы, рассматривая вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм по социальной выплате, произведенной ФИО1, назначенной на основе решения администрации муниципального района, должны были, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которым была получена социальная выплата на улучшение жилищных условий.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; норма приводится в редакции, действовавшей на момент разрешения дела судом).

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований прокурора "адрес" Республики Башкортостан, возражений ответчика ФИО1 относительно иска и подлежащих применению норм материального права являлось установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность (противоправность) при представлении справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о рождении третьего ребенка, и, как следствие, получение им социальной выплаты.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае

ФИО1) при разрешении требований прокурора в интересах администрации "адрес" Республики Башкортостан о взыскании социальной выплаты на улучшение жилищных условий презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках процедуры предоставления ему социальной выплаты не может оказать влияние на принятие соответствующей администрацией того или иного решения, суду следовало возложить бремя доказывания недобросовестности ответчика на истца, то есть на прокурора "адрес" Республики Башкортостан, обратившегося в суд в интересах администрации муниципального района, требующего возврата названных выплат.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания по требованию прокурора "адрес" Республики Башкортостан в пользу администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан социальной выплаты с ФИО1 нельзя признать правомерным.

Допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть устранены только путем отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО5

ФИО11