Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25931/2020[88-24891/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Калиновского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Широковой Марины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4315/2019 по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Широковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя Широковой М.Н.- Широковой Г.А, действующей на основании доверенности серии "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии N, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее по тексту- ПАО "Татфондбанк", Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту- ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Широковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2016 г. между ПАО "Татфондбанк" и Широковой М.Н. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 424 080 рублей под 22, 49 % годовых на 84 месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на 9 сентября 2019 г. задолженность Широковой М.Н. по кредитному договору составила- 805 163 рубля 20 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 ноября 2019 г. исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Широковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 805 163 руб. 20 коп, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251 руб. 63 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 марта 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 ноября 2019 г. отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО "Татфондбанк" удовлетворены частично: с Широковой М.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 542 442 руб. 67 коп, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251 руб. 63 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 г. постановлено отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 марта 2020 г, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 ноября 2019 г. отменено и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска ПАО "Татфондбанк": с Широковой М.В. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору в размере основного долга- 414 027 руб. 19 коп, проценты- 52 773 руб. 51 коп, неустойка- 50 000 руб, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 руб. 43 коп. В удовлетворении встречного искового заявления Широковой М.Н. к ПАО "Татфондбанк" и АО "Альфастрахование" о перерасчете основного долга и процентов по кредиту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Широковой М.Н. ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Самары от 22 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" после отложения рассмотрения дела, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд повторно не явился и уважительность причин неявки в суд кассационной инстанции не представил.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Широковой М.Н.- Широковой Г.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного судебного постановления кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23 августа 2016 г. между ПАО "Татфондбанк" и Широковой М.Н. заключен кредитный договор N на потребительские нужды в размере 424 080 руб. под 22, 49% годовых на 84 месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Исходя из требований истца, по состоянию на 11 сентября 2020 г. с учетом уточнений задолженность Широковой М.Н. по кредитному договору составляла- 977 289 руб. 04 коп.

Приказом Банка России от 3 марта 2017 г. N у ПАО "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

Разрешая заявленные требования Банка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330, 420, 421, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования ПАО "Татфондбанк" в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции по причине не извещения ответчика и принимая новое решение о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, правильно установив порядок погашения задолженности, обоснованно пришел к выводу, что обновленный расчет истца по состоянию на 11 сентября 2020 г. подлежит изменению, поскольку денежные средства в размере 1 819 руб. 77 коп, находившиеся на карте ответчика, подлежат зачету в счет погашения процентов по договору, исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, оценив соразмерность заявленных сумм, а также возможные финансовые последствия для каждой из сторон, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда пришла к выводу, что, заявленный размер неустойки за невыполнение требования Банка о досрочном возврате кредита, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снизила его до 46 177 руб. 80 коп.

Суд апелляционной инстанции обосновал свои выводы в части отказа в удовлетворении встречного иска Широковой М.Н, правомерно не удовлетворив зачет удержанной страховой премии в счет погашения основного долга по кредиту и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

С указанными выводы соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия, учитывая, что решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям, соответственно, проверяя законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе Широковой М.Н, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4315/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Широковой М.Н.- без удовлетворения.

Приостановление апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4315/2019 отменить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись А.А. Калиновский

Копия верна:

Судья Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Т.А. Тинякова