Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26025/2020[88-25018/2020]

Дело N 88-25018/2020

8 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-2221/2019 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Гасанову Машалла Юнусовичу о взыскании расходов, понесенных на лечение застрахованных лиц, УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился к мировому судье судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары с иском о взыскании с Гасанова М.Ю. расходов, понесенных на лечение застрахованных лиц в общей сумме 28600 руб. 65 коп, указав в нем, что постановлениями Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2016 г. Гасанов М.Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью ГРМ и легкий вред здоровью ХКМ и ЩДА Постановления по административным делам вступили в законную силу 6 декабря 2016 г, в связи с чем, полагает истец, срок исковой давности по требованию к ответчику о взыскании расходов, понесенных на лечение указанных лиц, следует исчислять с даты вступления в законную силу постановлений по административным делам. Стоимость лечения потерпевших была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 34 ФЗ от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" просит взыскать понесенные расходы на лечение с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары от 24 декабря 2019 г. исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики удовлетворены с Гасанова М.Ю. в пользу истца взыскана сумма, затраченная, на лечение ГРМ, ХКМ, ЩДА, в размере 28600, 65 руб, кроме того с Гасанова М.Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1058, 02 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 г. вышеуказанное решением отменено, принято новое, которым исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ставит вопрос об отмене апелляционного определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 г, указывая, что течение срока исковой давности следует исчислять с 6 декабря 2016 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу не допущено.

Судами установлено, что постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2016 г, вступившим в законную силу 6 декабря 2016 г, Гасанов М.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1) и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести (ч. 2), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 и 15000 руб. соответственно.

Факт оплаты лечения потерпевших за счет средств ТФОМС ЧР подтверждается выписками из счета о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Чувашской Республики, расшифровками суммы оплаты (тарифа) за оказанную медицинскую помощь.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выплаты на лечение застрахованных лиц истцом произведены в период с 18 августа 2016 г. по 28 сентября 2016 г, что следует рассматривать как исполнение основного обязательства, а с иском в суд истец обратился 28 ноября 2019 г, то есть с пропуском общего срока исковой давности. Также судом принято во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами суда и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку истцом обязательства по выплате исполнены 28 сентября 2016 г, именно с указанной даты у него возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании указанных положений закона, а потому они они не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-2221/2019 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Гасанову Машалла Юнусовичу о взыскании расходов, понесенных на лечение застрахованных лиц - оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух