Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26478/2020[88-25371/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Ившиной Т.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонного) на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1084/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с творческой деятельностью, возложении обязанности назначить пенсию

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонного) Сиваковой Е.Е, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонного) от 14 мая 2019 г. в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Не согласившись с принятым решением просил суд признать неправомерным отказ в досрочном назначении пенсии по старости по пункту 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости при творческой деятельности, определяющей право на пенсию при выслуге 15 лет с 15.03.2019 года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2020 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано неправомерным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонного) от 14.05.2019 N 721.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) возложена обязанность назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16.09.2019 года.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФИО1, Государственное бюджетное учреждение "Самарский академический театр оперы и балета" надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "о" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет".

Указанным Списком профессий и должностей предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют:

1. При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии;

2. При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2019 г. ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонного) N 721 от 14.05.2019 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа 20 лет по п. 2 Списка. При этом в подсчет его специального творческого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, были включены периоды работы общей продолжительностью 18 лет 02 месяца 03 дня.

Из трудовой книжки, приказа N 171/к от 11.09.2000 следует, что 11.09.2000 истец принят в Самарский Академический театр оперы и балета на должность артиста балета по 9 разряду ЕТС.

На основании приказа N 22/к от 28.01.2003 ФИО1 с 01.01.2003 года присвоен 12 разряд. Согласно аттестационному листу от 28.01.2003, с учетом академичности, оплата установлена по 13 разряду.

Приказом по Самарскому Академическому театру оперы и балета N 296/6-к от 29.04.2006 истцу с 01.05.2006 присвоена квалификация артист балета высшей категории.

С 20.03.2012 г. его должность поименована "артист балета (солист)".

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно Единой тарифной сетке, артист балет 12-13 разряда является артистом балета высшей категории. К артисту балета данной категории предъявляются следующие квалификационные требования: выдающиеся танцевальные, отличные музыкальные и сценические данные, высокое профессиональное мастерство, яркая творческая индивидуальность, широкое признание зрителей и общественности. В его должностные обязанности входит: исполнение ведущих и первых партий в балетах, а также ведущих балетных партий в оперных спектаклях и ответственных сольных танцевальных номеров и партий в опереттах и музыкальных комедиях.

Оценив представленные в материалы дела программки, характеристики на ФИО1, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 в период работы исполнял сольные партии: "Гороха" в балете "Чипполино", "Джотто" в балете "Франческа да Римини", "Отец Редисочки", "Кум Тыквы" в балете "Чипполино", "Серый Волк" в балете-феерии на музыку П.И. Чайковского, "Ведьмы" в концертной программе "Русский балет Серебряного века", "Большой щенок по прозвищу "Пес" в балете "Малыш и Карлсон", "Игроки, Офицеры" в балете "Маскарад", "Петр Леонтьевичу" в балете "Анюта", "Официант" в балете "Танго... Танго... Танго", "Ведьмы" в балете "Павильон Армиды", "Три карты - тройка, семерка, туз" в балете "Дама Пик", "Джига" в балете "Дон Кихот", "Серый Волк" в балете "Спящая красавица", "Квазимодо, звонарь Собора Парижской Богоматери" в балете "Эсмеральда", "Русский танец" в балете-феерии "Щелкунчик", "Батист, слуга виконта" в концертной программе к юбилею балетмейстера Никиты Долгушина в 3 отделениях "Рыцарь танца".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что истцом в период с 01.01.2003 года по настоящее время осуществляется творческая деятельность в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 Списка (артист балета, исполняющий сольные партии).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы подателя жалобы о том, что из представленных в материалы дела программок невозможно определить, что в перечисленных спектаклях ФИО1 был заявлен как солист, по сведениям персонифицированного учёта сам работодатель не подтверждает право ФИО1 на назначение пенсии по коду "ТВОРЧ 15" до 20.03.2012г, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

Е.В. Трух