Дело N 88-25438/2020
21.12.2020 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Бареева Алексея Юрьевича на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.08.2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 г. по гражданскому делу N 2-17/2019 по иску Ибатовой Анастасии Андреевны к Барееву Алексею Юрьевичу, администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноключевский сельсовет по Нуримановскому району РБ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, встречному исковому заявлению Бареева Алексея Юрьевича к Ибатовой Анастасии Андреевне о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующим право собственности, прекращении права собственности и снятии дома с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ:
Ибатова А.А. обратилась в суд с иском к Барееву А.Ю, администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноключевский сельсовет по Нуримановскому району РБ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
Бареев А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ибатовой А.А. о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующим право собственности, прекращении права собственности и снятии дома с кадастрового учета.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.07.2019 г, в удовлетворении исковых требований Ибатовой А.А. к Барееву А.Ю, администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноключевский сельсовет по Нуримановскому району РБ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка было отказано, встречное исковое заявление Бареева А.Ю. к Ибатовой А.А. о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующим право собственности, прекращении права собственности и снятии дома с кадастрового учета были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 г. решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.07.2019 г. в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований. Были перераспределены расходы по оплате судебной экспертизы.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела Бареевым А.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб, которые он просил взыскать с Ибатовой А.А. в свою пользу.
Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.08.2020 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 г. заявление Бареева А.Ю. было возвращено.
В кассационной жалобе Бареевым А.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, поскольку им представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт сдачи заявления о возмещении судебных расходов именно 09.01.2020г.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Судом первой инстанции установлено, что Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.07.2019 г, в удовлетворении исковых требований Ибатовой А.А. к Барееву А.Ю, администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноключевский сельсовет по Нуримановскому району РБ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка было отказано, встречное исковое заявление Бареева А.Ю. к Ибатовой А.А. о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующим право собственности, прекращении права собственности и снятии дома с кадастрового учета были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 г. решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.07.2019 г. в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований. Были перераспределены расходы по оплате судебной экспертизы.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела Бареевым А.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб, с заявлением о возмещении которых ответчик и обратился в суд.
Возвращая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанное заявление подано с пропуском установленного законом срока и отсутствует заявление о восстановлении такого срока.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Бареев А.А в своих пояснениях и в апелляционной жалобе указывал, что заявление о возмещении судебных расходов подано им 09.01.2020г, то есть ы последний день срока для подачи такого заявления. В качестве доказательств подачи заявления 09.01.2020г. заявителем предоставлена копия заявления с отметкой от принятии его помощником судьи с указанием даты 09.01.2020г.
Не принимая во внимание представленную копию заявления с отметкой о принятии, суд апелляционной инстанции указал, что заявителем оригинал данного заявления не представил, с чем суд кассационной инстанции не соглашается.
В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятел
