Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-26489/2020[88-204/2021-(88-25490/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В.

судей Пияковой Н.А, Лещенко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осиповой Екатерины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-967/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Южные озера" к Осиповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, взыскании процентов, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество "Южные озера" (далее - СНТ "Южные озера") обратилось в суд с иском к Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 99 440, 85 рублей за период с 07 ноября 2018 г. по 31 декабря 2019 г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 947, 54 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24 января 2020 г, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2020 г. исковые требования СНТ "Южные озера" к Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, взыскании процентов, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2020 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования СНТ "Южные озера" удовлетворены.

Осипова Е.С. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Осиповой Е.С. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что СНТ "Южные озера" создано для совместного владения и управления имуществом общего пользования, расположенным в границах территории товарищества, в том числе находящимся в собственности СНТ "Южные озера" и в общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании Устава (в новой редакции), утвержденного на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

Осипова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 15 000 кв.м, расположенного на территории СНТ "Южные озера" по адресу: "адрес", "адрес", д. Тюфанка.

Решением очередного общего собрания членов и индивидуальных садоводов СНТ "Южные озера", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, установлена величина ежемесячных членских взносов в размере 473 рубля за одну сотку в месяц и понижающий коэффициент 0, 6 для площадей, превышающих первые 15 соток.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Южные озера" и собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ "Южные озера", без участия в товариществе, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обслуживания для собственников земельных участков без участия в товариществе установлена в размере 487, 57 рублей за одну сотку в месяц.

На территории СНТ "Южные озера" находятся такие объекты инфраструктуры, как: сооружение газоснабжения протяженностью 10 756 м, внутриплощадочные сети водопровода, канализации и очистные сооружения, линии электропередач ВЛ-10 кВ и КТП-990/400, линии электропередач ВЛ-10кВ и КТП 1018/160, земельные участки, занятые внутрипоселковыми дорогами и водозаборным узлом, зоны отдыха.

Согласно расчету истца задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 07 ноября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. составил 99 440, 85 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что на земельном участке ответчика отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, подключенные к объектам инфраструктуры истца.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда, указав, что они не основаны на законе.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения за плату, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в нем.

Согласно части 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ), вступивший в силу с 01 января 2019 г, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств указал, что отсутствие договора между собственником и СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ. Принятые общим собранием СНТ "Южные озера" решения об установке конкретных размеров платы за пользование имуществом общего пользования не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца и находя его правильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ, участком не пользуется, на участке отсутствуют коммуникации, подключенные к объектам инфраструктуры истца, договор о пользовании объектами инфраструктуры ответчик с истцом не заключал, не доказан факт наличия общего имущества, находящегося на балансе товарищества, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Осиповой Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Н.А. Пиякова

Л.А. Лещенко