Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-26588/2020[88-292/2021-(88-25641/2020)]

Дело N 88-292/21

(88-25641/20)

11 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 6 октября 2020 г. о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3716/2016 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Самойловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2016 г. с Самойловой С.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору N в сумме 275 194 руб. 71 коп, по кредитному договору N в сумме 460 198 руб. 93 коп.

ООО "ЭОС "обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ 24 его правопреемником ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав (требований) от 27 августа 2019 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 г. указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 7 августа 2020 г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

В установленный срок указания судьи, названные в определении от 24 июля 2020 г, не выполнены.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 6 октября 2020 г, возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 г. заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 7 августа 2020 г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2020 г. указанное заявление возвращено, поскольку недостатки не были устранены в установленный срок.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, оставляя без движения заявление о процессуальном правопреемстве, обоснованно исходил из того, что, заявителем не приложено доказательств уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, лиц участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, обязал представить в суд заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложить документы, подтверждающие направление участникам процесса заявления с приложенными документами.

Приведенные нормы процессуального права и положения части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам кассационной жалобы, основанным на ошибочном их толковании, применены судами верно.

При таком положении оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 6 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева