Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-26608/2020[88-229/2021-(88-25534/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С. и Балакиревой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шустовой Юлии Евгеньевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-946/2020 по иску Шустовой Юлии Евгеньевны, действующей в интересах недееспособной Шустовой Анастасии Борисовны, к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на обеспечение техническими средствами реабилитации.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шустова Ю.Е, действующая в интересах недееспособной Шустовой А.Б, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является матерью инвалида 1 группы Шустовой А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которой нарушена функция выделения. В качестве бесплатной медицинской помощи и медицинской реабилитации, в соответствии с решениями МСЭ по Республике Татарстан, Шустовой А.Б. назначено применение подгузников, которые ей будут обеспечивать равные с другими гражданами возможности, сухость тела, комфортность и безопасность ее здоровья от пролежней, инфекционных и кожных заболеваний.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ) и пункта 3 Правил обеспечения инвалидов подгузниками, государство гарантировало Шустовой А.Б. получение подгузников путем их непосредственного предоставления в натуральном виде. При этом в соответствии со статьями 4, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ объем бесплатной социальной поддержки в рамках единого федерального минимума мер социальной поддержки устанавливается МСЭ и отражается в индивидуальной программе реабилитации инвалида на основании приказа Минтруда России от 24 мая 2013 г. N 215н.

На основании приказа Минтруда и в соответствии с программами медицинской реабилитации, разработанной ФКУ "МСЭ по Республике Татарстан" от ДД.ММ.ГГГГ и N.916\2017 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации и замещения нарушенной функции выделения организма Шустовой А.Б. ей назначены подгузники размером "М" объем талии до 120 см с полным влагопоглощением не менее 1 300 г. из расчета не менее 3 шт. в сутки с временем использования одного подгузника не более 8 часов.

Индивидуальной программой реабилитации инвалида Шустовой А.Б. установлен минимальный объем социальной поддержки в виде бесплатных подгузников из расчета не менее 3 шт. в сутки с временем использования одного подгузника не более 8 часов. В соответствии с пунктом 11 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31 июля 2015 г. N 528н "Об утверждении порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида" при реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида обеспечиваются последовательность, комплексность и непрерывность в осуществлении реабилитационных или абилитационных мероприятий с использованием подгузников, динамическое наблюдение и контроль за эффективностью проведенных мероприятий.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шустова А.Б. имела право на бесплатную медицинскую реабилитацию путем последовательного и непрерывного получения подгузников в объемах социальной поддержки, а именно из расчета не менее 3 шт. в сутки, 1 080 шт. в год и соответственно за 2016 г, 2017 г, 2018 г. Шустова А.Б. имела право на получение не менее 3 240 шт. подгузников.

Между тем, ответчиком Шустовой А.Б. в 2016 г. предоставлено 963 подгузника, в 2017 г. - 894 подгузника, и в 2018 г. - 801 подгузник. Всего получено 2 658 подгузников и недополучено за указанный период 582 подгузника. Шустова А.Б. получала подгузники за указанный период медицинской реабилитации из расчета (2 658 шт. : 1 080 дней) 2, 46 подгузников и соответственно из расчета использования одного подгузника в течение (24 часа : 2.46 подгузника = 9.8 часа вместо предусмотренных 8 часов).

Таким образом, Шустова А.Б. в указанный период вместо 3 шт. бесплатных подгузников в сутки получала только 2.46 бесплатных подгузника. Следовательно, права Шустовой А.Б. на получение подгузников в натуральном виде и в объемах минимальной социальной поддержки не менее 3 шт. в сутки ответчиком были нарушены.

Шустова А.Б. имеет право выбора между получением подгузников в натуральном виде в рамках государственных гарантий, предусмотренных статьей 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, за счет средств федерального бюджета бесплатно и в соответствии с абзацем 5 статьи 11 названного Федерального закона самостоятельным приобретением конкретных подгузников, в случае, когда инвалида не устраивают подгузники, предоставляемые в рамках государственных гарантий.

Обязательства по обеспечению истца подгузниками по установленной норме ответчиком надлежаще исполнены не были, Шустовой А.Б. недополучено в 2016 г, 2017 г, 2018 г. в общей сложности 582 бесплатных подгузника в натуральном виде.

С учетом изложенного, истец просила суд:

- признать право на бесплатное, за счет средств федерального бюджета, получение подгузников, из расчета не менее 3 штук в сутки в 2016 г, 2017 г, 2018 г. инвалида 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, нарушенным;

- признать право инвалида 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, на получение бесплатных, без участия инвалида, за счет средств федерального бюджета подгузников в 2016 г, 2017 г, 2018 г. нарушенным;

- признать право инвалида 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, на последовательное и непрерывное получение по месту жительства нарушенным;

- признать право инвалида 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, на свободу выбора между получением бесплатных за счет средств федерального бюджета подгузников и самостоятельным приобретением конкретных подгузников за счет средств пенсионного обеспечения нарушенным;

- признать право инвалида 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, на равные с другими гражданами возможности нарушенными;

- признать бездействие Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту - ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан) по непрерывному и последовательному предоставлению в 2016 г, 2017 г, 2018 г. инвалиду 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, бесплатных подгузников из расчета не менее 3 штук в сутки незаконным;

- признать бездействие ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан по обязательному выполнению решений МСЭ по Республике Татарстан, вынесенных в 2013 г. и в 2017 г. незаконным;

- признать действия ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан по установлению сроков, периодов и объемов медицинской реабилитации, в указанные периоды, в актах приема-передачи подгузников, незаконными;

- признать действия ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан, выразившиеся в отказе предоставлять в 2016 г, 2017 г, 2018 г. из расчета не менее 3 штук подгузников в сутки незаконными

- возложить на ответчика обязанность по предоставлению в натуральном виде недопоставленных в 2016 г, 2017 г, 2018 г. из расчета не менее 3 штук подгузников в сутки инвалиду 1 группы Шустовой А.Б, 1999 г. рождения.

В процессе рассмотрения судом первой инстанции настоящего гражданского дела Шустова Ю.Е. дополнила свои исковые требования, просила также суд:

- признать права Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, инвалида 1 группы, на социальную поддержку за счет средств федерального бюджета нарушенным;

- признать право Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, инвалида 1 группы, на бесплатную медицинскую помощь нарушенным;

- признать действия ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан по установлению режима пользования бесплатными подгузниками для Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, инвалида 1 группы, незаконными;

- признать действия ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан по государственным закупкам подгузников на следующий финансовый год за счет средств предыдущего финансового года без соответствующих годовых планов закупок и планов графиков незаконными.

Также истец уточнила пункт 3 исковых требований, просила признать право на бесплатную за счет средств федерального бюджета и без участия Шустовой А.Б, 1999 г. рождения, инвалида 1 группы, последовательную и непрерывную медицинскую реабилитацию нарушенным.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Шустовой Ю.Е, действующей в интересах недееспособной Шустовой А.Б, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признания незаконным бездействия ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан по непрерывному и последовательному предоставлению в 2016 г. и в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвалиду 1 группы Шустовой А.Б. 1999 г. рождения, бесплатных подгузников, производство по настоящему гражданскому делу в части указанных выше требований прекращено. В остальной части решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шустовой Ю.Е. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований: о признании прав и свобод инвалида 1 группы Шустовой А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нарушенными; о незаконных действиях ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан, выразившихся в отказе предоставления Шустовой А.Б. в установленном законом количествах и установления сроков и объемов медицинской реабилитации в актах приема-передачи подгузников; о восстановлении нарушенных прав и свобод Шустовой А.Б. путем выполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению в натуральном виде недопоставленных в 2016 г, 2017 г, 2018 г, из расчета не менее 3 шт. подгузников в сутки. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Шустова Ю.Е. и представитель ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Шустова А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом, для нее разработана индивидуальная программа реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина, в соответствии с которой она подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации в том числе подгузниками для взрослых, размер "М" (объем талии/бедер до 120 см) с полным влагопоглощением не менее 1 300 г. : 3 шт. (в сутки).

В качестве исполнителя проведения реабилитационных мероприятий с применением технических средств реабилитации определен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Шустова Ю.Е. является матерью Шустовой А.Б, а Шустов Б.Ю. - ее отцом.

Обратившись в суд с заявленными исковыми требованиями, Шустова Ю.Е. ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шустова А.Б. имела право на бесплатную медицинскую реабилитацию путем последовательного и непрерывного получения подгузников в объемах социальной поддержки, а именно из расчета не менее 3 шт. в сутки, 1 080 шт. в год и соответственно за 2016 г, 2017 г, 2018 г. она имела право на получение не менее 3 240 шт. подгузников.

Между тем, ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан Шустовой А.Б. в 2016 г. предоставлено 963 подгузника, в 2017 г. - 894 подгузника, и в 2018 г. - 801 подгузник. Всего получено 2 658 подгузников и недополучено за указанный период 582 подгузника.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в 2016 г. и в 2017 г. ответчиком заключены государственные контракты на поставку абсорбирующего белья (впитывающие простыни) и взрослых подгузников для обеспечения инвалидов, согласно условиям которых выдача товара осуществляется с момента заключения контракта, в связи с чем, пришел к выводу о том, что ответчиком приняты все необходимые меры по обеспечению Шустовой А.Б. техническим средством реабилитации. Задержки в заключении государственных контрактов были вызваны объективными обстоятельствами, не зависящими от ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шустова А.Б. не была обеспечена пеленками и подгузниками за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подгузниками за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеленками за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2017 г. исковые требования Шустова Б.Ю, действующего в интересах Шустовой А.Б, к ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан о признании действий об отказе в обеспечении средствами реабилитации незаконными, понуждении выполнить программу реабилитации путем предоставления технических средств реабилитации оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным постановлением установлено, что право Шустовой А.Б. на обеспечение техническими средствами реабилитации за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть реализовано только путем выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации. Шустов Б.Ю. не лишен был права приобрести указанные выше технические средства реабилитации, которыми Шустова А.Б. не была обеспечена в полном объеме в прошлый период, что и явилось бы надлежащим способом защиты ее права.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 июня 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шустовой Ю.Е, действующей в интересах недееспособной Шустовой А.Б, к ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан, ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" о признании бездействия по необеспечению бесплатными подгузниками незаконным, признании действия по обеспечению подгузниками и простынями без планов и планов-графиков, государственных контрактов незаконными, признании бездействия по не составлению планов государственных закупок незаконными, признании программы реабилитации в части получения простыней и подгузников не выполненной в полном объеме, признании права на бесплатное, непрерывное и последовательное получение простыней и подгузников нарушенным оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком заключены государственные контракты в 2016 г, 2017 г. на поставку абсорбирующего белья (впитывающие простыни) и взрослых подгузников для обеспечения инвалидов, согласно условиям которых выдача товара осуществляется с момента заключения контракта, в связи с чем, пришел к выводу о том, что ответчиком приняты все необходимые меры по обеспечению Шустовой А.Б. техническим средством реабилитации. Задержки в заключении государственных контрактов были вызваны объективными обстоятельствами, не зависящими от ответчика.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части заявленных требований относительно периода 2016 г. и периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по делу в этой части, поскольку исковые требования законных представителей Шустовой А.Б. к ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан о признании незаконными действий и бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации - подгузниками в 2016 г. и в 2017 г. были рассмотрены, по указанным спорам имеются вступившие в законную силу судебные постановления. То обстоятельство, что по мнению законных представителей Шустовой А.Б. дела должны были быть разрешены иным образом, не является основанием для повторного рассмотрения одних и тех же по существу требований по одним и тем же обстоятельствам.

Разрешая дело в части периода предоставления Шустовой А.Б. технических средств реабилитации в 2018 г, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10, 11, 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, пунктов 2, 3, 4, 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ/2017, Шустова А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 309 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 273 штуки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 276 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 30 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 252 штуки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 45 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 270 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 285 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 168 штук, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена подгузниками в количестве 276 штук.

Из представленных ответчиком на обозрение документов следует, что заключение государственного контракта на поставку подгузников для взрослых размер "М" (объем талии/бедер до 120 см), для обеспечения инвалидов за 4-ый квартал 2017 г. и начало 1-го квартала 2018 г. было запланировано на 4-ый квартал 2017 г, размещено на соответствующем сайте ДД.ММ.ГГГГ и опубликовано извещение N о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку в первом полугодии 2018 г. взрослых подгузников для обеспечения инвалидов.

Электронный аукцион был неоднократно блокирован Управлением ФАС Российской Федерации по Республике Татарстан в связи с неоднократными жалобами со стороны потенциальных поставщиков ООО "АрмПро" в УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан и размещение торгов было приостановлено в УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан. По данному аукциону были проведены заседания в УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В периоды рассмотрения жалоб в УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан данный аукцион блокировался УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан, и подписание контракта не предоставлялось возможным.

По данной причине подписание государственного контракта N.62775 на поставку за 4-ый квартал 2017 г. и 1-ый квартал 2018 г. взрослых подгузников для обеспечения инвалидов состоялось ДД.ММ.ГГГГ после финального заседания и разблокировки аукциона УФАС Российской Федерации по Республике Татарстан.

В соответствии с данным государственным контрактом Шустова А.Б. была обеспечена подгузниками для взрослых в количестве 309 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее в течение 2018 г. Шустова А.Б. была обеспечена техническими средствами реабилитации (подгузниками) своевременно и в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из того, что действующее правовое регулирование не предусматривает обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре за прошлый период.

Поскольку Шустова А.Б. не была в полном объеме обеспечена техническими средствами реабилитации, предусмотренными ее индивидуальной программой реабилитации, ее право на получение данной меры социальной поддержки могло быть реализовано путем выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн. При таких обстоятельствах, право истца на получение бесплатных за счет средств федерального бюджета технических средств реабилитации в указанной части нельзя признать нарушенным.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан обязанности по организации надлежащего последовательного, непрерывного и бесплатного получения технических средств реабилитации, в частности, подгузников, инвалидом 1 группы Шустовой А.Б, исходя из расчета не менее 3 штук в сутки, то есть в количестве, предусмотренном индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ N.916\2017, суд первой инстанции исходил из того, что объемы, сроки и порядок предоставления средств реабилитации устанавливаются Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, определяющими механизм реализации права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации. При таком положении основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выше выводами суда первой инстанции в части периода предоставления Шустовой А.Б. технических средств реабилитации в 2018 г. и их правовым обоснованием

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 9, 10, 11, 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, пунктам 2, 3, 4, 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 г. N 240), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шустовой А.Б. в полном объеме, приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Шустовой Ю.Е.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шустовой Юлии Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Е.М. Балакирева