Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26777/2020[88-25609/2020]

Дело N 88-25609/2020

23 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.2020г. по заявлению Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны о пересмотре решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 24.04.2012г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданскому делу N 2-748/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Аристоклеевой Татьяне Эдуардовне о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, суд

установил:

24 ноября 2020 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.2020г. по заявлению Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны о пересмотре решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 24.04.2012г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданскому делу N 2-748/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Аристоклеевой Татьяне Эдуардовне о взыскании задолженности.

Определением судьи от 26 ноября 2020 г. поданная кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

26 ноября 2020 г, после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, от Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны поступило заявление о возвращении, поданной кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что Аристоклеева Т.Э. заявлением просила возвратить поданную 24 ноября 2020 г. кассационную жалобу на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.2020г. без рассмотрения по существу, суд руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

оставить кассационную жалобу Аристоклеевой Татьяны Эдуардовны на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.2020г, поступившую в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 24 ноября 2020 г, без рассмотрения по существу.

Судья О.Н. Якимова