Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-26863/2020[88-477/2021-(88-25924/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Иванова А.В, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дедушкина Дениса Валентиновича на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-262/2020 по иску Матемаричевой Наталии Михайловны к Дедушкину Денису Валентиновичу об истребовании документов и имущества товарищества собственников жилья.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, представителя ответчика Макушкина С.Е, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матемаричева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедушкину Д.В, Слетковой Н.Г. об истребовании документов и имущества товарищества собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив N 18" (далее - ТСЖ, ТСЖ "ЖСК N18").

Требования мотивированы тем, что 28 июня 2019 г. состоялось очередное общее собрание членов ТСЖ, расположенного по адресу: "адрес", для избрания нового состава правления и ревизионной комиссии, на котором большинством голосов полномочия действующего правления, в том числе председателя правления и ревизора прекращены, избран новый состав правления и ревизионной комиссии, председателем избрана ФИО2

До избрания нового состава правления полномочия председателя правления ТСЖ "ЖСК N18" с 1 июля 2017 г. по 1 июля 2019 г. исполнял Дедушкин Д.В, обязанности бухгалтера - Слеткова Н.Г, которые просьбу передать документацию в ТСЖ "ЖСК N18" и имущество не выполнили.

В октябре 2019 г. ей была передана часть документов за период, предшествовавший избранию Дедушкина Д.В. председателем правления ТСЖ "ЖСК N18".

Согласно заключению ревизионной комиссии N б/н от 12 декабря 2019 г. ей не переданы документы с 1 июля 2017 г. по 1 июля 2019 г. и имущество, принадлежащее ТСЖ: ключи от входов в подвальные помещения каждого подъезда; протоколы заседаний ревизионной комиссии; отчеты председателя; акты сверки расчетов с контрагентами; сметы доходов и расходов ТСЖ по годам; бухгалтерская отчетность в ИФНС; статистическая отчетность; документы на приобретение товаров и услуг; товарные чеки, акты выполненных работ; лицевые счета по каждой квартире по коммунальным платежам; ежемесячные выписки о движении денежных средств на расчетном счете за период; журнал ежемесячных сведений для начисления коммунальных услуг для расчетов с ресурсоснабжающими организациями; отчет ревизионной комиссии о плановой проверке финансово-хозяйственной деятельности; отчеты об исполнении смет; журнал со сведениями о сборе членских взносов с счетов ТСЖ; сведения о наличии льготных категорий членов ТСЖ.

Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать Дедушкина Д.В. передать ему как председателю ТСЖ "ЖСК N 18" документы в соответствии с Уставом ТСЖ; взыскать с Дедушкина Д.В. в пользу товарищества судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2020 г, исковые требования председателя ТСД "ЖСК N 18" Матемаричевой Н.М. удовлетворены частично. На Дедушкина Д.В. возложена обязанность передать документы ТСЖ "ЖСК N18" председателю ТСЖ "ЖСК N18" Матемаричевой Н.М. с оформлением акта приема-передачи, подписанного сторонами, в случае их отсутствия с указанием в акте приема-передачи документов ТСЖ "ЖСК N18" в соответствии с Уставом ТСЖ. С Дедушкина Д.В. в пользу ТСЖ "ЖСК N18" взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 5 400 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 150 рублей. С Дедушкина Д.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2850 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что ТСЖ "ЖСК N 18" осуществляет управление домом N по "адрес".

С 18 августа 2017 г. председателем правления ТСЖ "ЖСК N 18" являлся Дедушкин Д.В.

На основании решения общего собрания ТСЖ "ЖСК N 18" от 28 июня 2019 г. председателем правления избрана Матемаричева Н.М. Указанное решение не оспорено, недействительным не признано.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ ТСЖ "ЖСК N 18" от 12 июля 2019 г.

12 декабря 2019 г. ревизионной комиссией ТСЖ "ЖСК N 18" составлено заключение по результатам проверки бухгалтерской отчетности и финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 1 июля 2017 г. по 1 июля 2019 г.

Вновь избранным правлением ТСЖ принимались меры по истребованию документации от бывшего председателя Дедушкина Д.В.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 144, 147, 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктами 9.16.1.10 Устава ТСЖ "ЖСК N 18", согласно которым обязанностью правления ТСЖ является передача документации Товарищества и материальных ценностей, находящихся на балансе Товарищества, вновь избранному правлению, исходил, из невыполнения ответчиком данной обязанности, отсутствия доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком либо отсутствие у него спорных документов, утраты или иных обстоятельств невозможности их представления истцу.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем истце и его представителе, о том, что истец обратился в суд как физическое лицо, само товарищество не обращалось за судебной защитой, несостоятельны, противоречат обстоятельствам дела, свидетельствующим о предъявлении иска новым председателем ТСЖ "ЖСК N 18".

Другие доводы кассационной жалобы по существу направлены на оспаривание установленных фактических обстоятельств дела, их иную оценку, являлись предметом исследования судов, были обоснованно отклонены по мотивам указанным в решении суда и апелляционном определении. Возражений, отличных от ранее заявленных, жалоба не содержит.

Правила оценки доказательств, положения статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дедушкина Дениса Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи