Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-27079/2020[88-675/2021-(88-26191/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Т.Т, судей Балакиревой Е.М, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудряшова Николая Валерьевича на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-259/2020 по иску Кудряшова Николая Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" о прекращении действия договора страхования, взыскании страховой премии.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов Н.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" о прекращении действия договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2018 г. истцом оформлен полис (договор) с ООО CК "ВТБ Страхование", в соответствии с которым застрахованы риски: травма, госпитализация, инвалидность, смерть в результате несчастного случая и болезни. Истец включен в число участников программы коллективного страхования жизни и здоровья в рамках страхового продукта Финансовый резерв программа "Лайф+" со сроком страхования с 13 октября 2018 г. по 12 октября 2023 г, оплачена страховая премия 128 571 руб. Указанный договор страхования заключен вместе с кредитным договором с ПАО Банк ВТБ от 12 октября 2018 г. Кредит оплачен полностью досрочно, в связи с чем истец полагает, что утрачена возможность наступления страхового случая.

Ссылаясь на вышеизложенное, Кудряшов Н.В. просил прекратить действие договора страхования по продукту Финансовый резерв программа "Лайф+", взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" уплаченную страховую премию в сумме 128 571 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 12 октября 2018 г. между Кудряшовым Н.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 428 571 руб. сроком на 60 месяцев.

Истцом с ООО СК "ВТБ Страхование" 12 октября 2018 г. заключен договор страхования его жизни и здоровья (страховой полис N 129577- 62500180981085) в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" путем включения в число участников программы коллективного страхования жизни и здоровья в рамках страхового продукта Финансовый резерв "Лайф+" со сроком страхования с 13 октября 2018 г. по 12 октября 2023 г, оплачена страховая премия 128 571 руб.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) задолженность Кудряшова Н.В. по кредитному договору от 12 октября 2018 г. по состоянию на 12 ноября 2019 г. полностью оплачена.

Установлено, что Кудряшов Н.В. 09 октября 2019 г. обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования в связи с досрочным погашением кредитного договора и возврате страховой премии по договору страхования (полису) от 12 октября 2018 г.

ООО СК "ВТБ Страхование" в ответе от 17 октября 2019 г. указало на порядок и форму подачи заявления об отказе от страхования, одновременно разъяснив, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили обоснованно из того, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай, установив, что из толкования договора страхования его действие в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, страховая сумма не поставлена в зависимость от суммы задолженности по кредиту, договор страхования продолжает действовать, страховое возмещение рассчитывается в определенном размере, отличном от размера остатка кредитной задолженности. Кроме того, договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном отказе от договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на ошибочном их толковании, ошибочном толкований условий договора применительно к фактическим обстоятельствам данного дела.

Выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, условиям договора, заключенного между сторонами, и обстоятельствам дела. Возражений отличных от ранее заявленных кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряшова Николая Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи: Е.М. Балакирева

Т.Т. Кизирбозунц