Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-27369/2020[88-862/2021-(88-26393/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А, судей Данилина Е.М, Иванова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галкина Ивана Петровича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-1543/2020 по иску Галкина Ивана Петровича к страховому акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин И.П. обратился в суд с иском к САО "ЭРГО" о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что принадлежащий ему автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2019 года, виновником которого является ФИО6 Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО "ЭРГО", 27 августа 2019 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению, предоставил все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра, однако выплата страхового возмещения не поступила, причины невыплаты неизвестны. 2 марта 2020 года решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что на сайте РСА бланк полиса ОСАГО виновника ДТП имеет статус "Утрачен".

С данным решением не согласен, просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций и принятии нового решения об удовлетворении иска, указывается, что в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено и следует из материалов дела, что истец Галкин И.П. являлся собственником автомобиля Audi А8, регистрационный номер N, 2011 года выпуска; риск его гражданской ответственности был застрахован в САО "ЭРГО" (полис N).

Обращаясь в САО "ЭРГО" 27 августа 2019 года с заявлением о прямом возмещении убытков на основании статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Галкин И.П. указал, что 14 августа 2019 года произошло ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный номер N, ответственность которого застрахована в АО "НАСКО" по полису ОСАГО серии N N, срок действия договора с 13 мая 2010 года по 12 мая 2020 года.

К заявлению истец приложил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, из которой следует, что 14 августа 2019 года в 21.30 часов в "адрес", водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный номер N, (полис НАСКО N N), не убедился в безопасности и совершил наезд на стоящий автомобиль Audi А8, регистрационный номер N (полис N) под управлением водителя Галкина И.П.

По результатам рассмотрения заявления истца о прямом возмещении ущерба САО "ЭРГО" отказано в осуществлении выплаты, поскольку договор ОСАГО в СК "НАСКО" на момент ДТП заключен не был.

Согласно информации на сайте РСА полис N N страховой компании "НАСКО" находится в статусе "Украден".

Обратившись в САО "ЭРГО" с заявлением об урегулировании убытка от 24 декабря 2019 года, Галкин И.П. приложил определение ИДПС возводя N1 роты N1 ОБДПС ГИБДД по Ульяновской области от 15 августа 2019 года об исправлении описки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, согласно которому, слова " N N НАСКО" заменяются словами " N" Сибирский спас".

Поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено не было, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, которым 2 марта 2020 года вынесено решение об отказе удовлетворения требований N У-20-19391/5010-003.

Как следует из решения Финансового уполномоченного, бланк полиса ОСАГО N N АО СК "Сибирский спас" согласно официальному сайту РСА на момент ДТП имел статус "Утрачен", в связи с чем приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим у САО "ЭРГО" отсутствуют основания для осуществления заявителю выплаты страхового возмещения.

Представитель истца представила суду страховой полис N N от 4 марта 2019 года АО "Сибирский спас", страхователь ФИО7, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 регистрационный номер N, срок страхования с 4 марта 2019 года по 3 марта 2020 года.

Согласно представленной РСА информации, бланк полиса серии N N был заявлен АО СК "Сибирский спас" как утраченный в мае 2019 года, что подтверждается отчетом РСА-1 за май 2019 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2019 года по делу N А27-11648 2019 АО СК "Сибирский Спас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Установив указанные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что при отсутствии доказательств, подтверждающих заключение лицом, ответственным за причинённый вред, договора ОСАГО с АО СК "Сибирский спас" либо другим страховщиком (первоначально указано о наличии полиса ОСАГО АО "НАСКО"), на страховщика САО "ЭРГО" не может быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласна с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, подробно мотивированными в решении и апелляционном определении.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1статьи 14.1 Закона об ОСАГО; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Поскольку, как установлено судами, доказательств того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, не представлено, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, являются правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галкина Ивана Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Антошкина

Судьи Е.М. Данилин

А.В. Иванов