Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-27435/2020[88-666/2021-(88-26171/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-361/2019 по исковому заявлению Галиева Ильшата Мансуровича к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Галиев И.М. обратился в суд с иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2018 года по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, д.101а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гилязетдинова В.Н, заявление на страховую выплату/ремонт на СТОА по убытку АО "АльфаСтрахование" получило 27 ноября 2018 года, направление на ремонт было направлено АО "АльфаСтрахование" почтовой корреспонденцией 20 декабря 2018 года, считает, что АО "АльфаСтрахование" не исполнило своей обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N, в связи с этим, обратился за проведением независимой оценки, согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N составляет 83500 руб, на досудебное урегулирование вопроса от 28 декабря 2018 года о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте АО "АльфаСтрахование" произвело выплату 15 января 2019 года в размере 4200 руб, из которых: 3000 руб. - аварийный комиссар, 1200 руб. - расходы на эвакуатор, считает, что нарушение порядка и сроков натурального возмещения вреда, допущенные АО "АльфаСтрахование" и влекущие невозможность либо отдаление на неопределенный срок получение страхового возмещения, являются нарушением его прав и предоставляют ему право изменить способ возмещения вреда, за АО "АльфаСтрахование" осталась обязанность по выплате страхового возмещения в размере 83500 руб, по выплате стоимости услуг по независимой оценке автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N в размере 13000 руб, по выплате неустойки за период с 18.12.2018 года по 12.04.2019 года в размере 96860 руб.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Галиева Ильшата Мансуровича к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года отменено. Принят новый судебный акт, которым исковые требования Галиева Ильшата Мансуровича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Галиева Ильшата Мансуровича взысканы страховое возмещение в размере 72 000 руб, расходы по составлению иска и представлению интересов в суде в размере 8 000 руб, стоимость услуг досудебного обращения в размере 3 000 руб, стоимость услуг курьерской службы в размере 500 руб, стоимость услуг нотариуса в размере 1 700 руб. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 450 руб.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 22 ноября 2018 года в 14 час. 30 мин. на ул.Худайбердина д.101а г.Стерлитамак Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408 г.р.з. О838ВО102 под управлением Гилязетдинова В.Н. и автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N под управлением Галиева И.М. (л.д.4-6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гилязетдинова В.Н, управлявшего автомобилем Пежо 408 г.р.з. О838ВО102 и допустившего столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. N, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2018 года (л.д.4-6).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21124 г.р.з. N причинены механические повреждения, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2018 года (л.д.4-6).

Согласно свидетельству о регистрации ТС N собственником автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N является Галиев И.М. (л.д.39).

Гражданская ответственность Галиева И.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО "АльфаСтрахование" по страховому полису серии МММ N от 20 ноября 2018 года сроком действия с 21.11.2018 года по 10.12.2018 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гилязетдинова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО "ВСК".

29 ноября 2018 года Галиев И.М. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением, в котором просил произвести страховое возмещение, возместить расходы на оплату услуг эвакуатора, на оплату услуг аварийного комиссара, также в заявлении указал о том, что характер повреждений автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N исключает его предоставление по месту нахождения АО "АльфаСтрахование" и СТОА, просил организовать осмотр автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N по месту его нахождения и его транспортировку до СТОА с места его нахождения: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Николаева, 7.

Обращение Галиева И.М. в АО "АльфаСтрахование" 29 ноября 2018 года с указанным заявлением подтверждается представленными истцом Галиевым И.М. накладной курьерской службы ИП Янтурин С.М. от 29.11.2018 года, квитанцией серии АХ N 091150 от 29.11.2018 года (л.д.8).

4 декабря 2018 года АО "АльфаСтрахование" по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Николаева, 7 организован осмотр автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N (л.д.103-104).

АО "АльфаСтрахование" уведомило 19 декабря 2018 года Галиева И.М. письмом N 7166 от 18 декабря 2018 года о рассмотрении его заявления о выплате страхового возмещения, указав о невозможности урегулирования заявленного страхового случая путем перечисления страхового возмещения на банковский счет, указав об организации восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N на СТОА "Топ Гир" (ИП Галеев Ф.Ф.) по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Глинки, д.1, корп.1, приложив к письму N 7166 от 18 декабря 2018 года направление на технический ремонт, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.12.2018 года (л.д. 45-46, 154-156).

Галиев И.М. на основании договора N 146-11-2018 от 23.11.2018 года, заключенного с ИП Ванглис А.А, провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N.

Согласно экспертному заключению N 146-11-2018 от 20.12.2018 года, составленному экспертом-техником Ванглис А.А, по состоянию на 22.11.2018 года стоимость устранения повреждений автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N без учета износа составляет 100684, 39 руб, с учетом износа составляет 83508, 89 руб.

28 декабря 2018 года АО "АльфаСтрахование" получена претензия Галиева И.М. и экспертное заключение N 146-11-2018 от 20.12.2018 года, в претензии Галиева И.М. содержалась просьба выплатить сумму страхового возмещения в размере 83500 руб, стоимость независимой экспертизы в размере 13000 руб, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 руб. (л.д.49- 50).

АО "АльфаСтрахование" письмом N 470742 от 14 января 2019 года отказало в удовлетворении претензии Галиева И.М, поскольку АО "АльфаСтрахование" принято решение об организации восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N (л.д.51-53).

15 января 2019 года АО "АльфаСтрахование" на расчетный счет Галиева И.М. перечислены денежные средства в размере 4200 руб. - компенсация услуг аварийного комиссара и услуг эвакуатора (л.д.54).

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "РБНЭО "Стандарт".

Во исполнение определения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года ООО "РБНЭО "Стандарт" проведена судебная автотехническая экспертиза, из заключения N 410/132019 от 10.10.2019 года, составленного экспертом ООО "РБНЭО "Стандарт" Тухбатуллиным Р.Р, следует, что механические повреждения автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N, указанные в извещении о дорожнотранспортном происшествии, в акте осмотра ТС от 04.12.2018 года, составленного ООО "Авто-Эксперт", в акте осмотра ТС от 10.12.2018 года, составленного ИП Ванглис А.А, соответствуют заявленным истцом Галиевым И.М. обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 ноября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N с учетом износа деталей составляет 72000 руб, без учета износа деталей составляет 90100 руб, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N в доаварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия (22 ноября 2018 года) составляет 132782 руб.

Разрешая требования Галиева И.М, руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктами 15.1, 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования между АО "АльфаСтрахование" и Галиевым И.М.), установив, что договор обязательного страхования заключен АО "АльфаСтрахование" и Галиевым И.М. 20 ноября 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО "АльфаСтрахование" должно было осуществить Галиеву И.М. выплату страхового возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт) автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. N.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после получения заявления Галиева И.М. о наступлении страхового случая и проведении осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак N - 29.11.2018 АО "АльфаСтрахование" в установленный законом срок - 19.12.2018 (в течение 20 календарных дней с 29.11.2018) выдано направление на технический ремонт автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак N на СТОА "Топ Гир" (ИП Галеев Ф.Ф.) по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Глинки, д. 1, корп. 1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования путем выдачи Галиеву И.М. направления на ремонт.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что страховщик исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, направление на ремонт было выдано истцу в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок с момента обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая (истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 29.11.2018, последний день исполнения обязательства 19.12.2018, направление выдано 18.12.2018), однако истец Галиев И.М, получив 28.12.2018 от страховой компании АО "АльфаСтрахование" ответ на заявление о выплате страхового возмещения с приложением направления на ремонт от 18.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082330053396, не представил автомобиль на ремонт на СТОА.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, судебных расходов.

В данной части АО "АльфаСтрахование" обжалует определение суда апелляционной инстанции.

В остальной части определение суда апелляционной инстанции не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истец произвел отчуждение транспортного средства, возможность принять исполнение обязательства в установленной п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО форме в виде восстановительного ремонта транспортного средства утрачена, при этом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что отчуждение транспортного средства после вынесения решения суда об отказе Галиеву И.М во взыскании страхового возмещения, стоимости услуг независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов с АО "АльфаСтрахование", поскольку, как установлено судом первой инстанции, с выводами которого в данной части согласился суд апелляционной инстанции, страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования путем выдачи Галиеву И.М. направления на ремонт, однако истец Галиев И.М. не предоставил автомобиль на ремонт, не может является основанием для изменения натуральной формы возмещения ущерба на денежную форму.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом судом надлежащим образом мотивированы основания, по которым суд пришел к данным выводам, с чем судебная коллегия соглашается.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права.

Данное обстоятельство в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу постановлений.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, судебная коллегия полагает необходимым оставить в силе решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года.

На основании изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года - отменить, оставить в силе решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи А.С.Рипка

Т.Т.Кизирбозунц