Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-27703/2020[88-847/2021-(88-26375/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2020 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1497/2020 по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Салахатдиновой Эльфие Ахмадулловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество Коммерческий Банк "ЕВРОКОММЕРЦ" (далее - ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Салахатдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

3 сентября 2015 года между ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Салахатдиновой Э.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 158 000 руб. на срок до 15 сентября 2017 года. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28, 5 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Салахатдинова Э.А. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность по договору не погашена.

Задолженность Салахатдиновой Э.А. перед ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по состоянию на 5 июля 2017 года составила 269 790 руб. 68 коп, в том числе: 158 000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 82 657 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 29 132 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2020 года исковые требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Салахатдиновой Эльфие Ахмадулловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Салахатдиновой Эльфии Ахмадулловны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 93318 руб. 47, расходы по оплате госпошлины в сумме 3222 руб. 17 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Салахатдиновой Э.А. 3 сентября 2015 года заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 158 000 руб. на срок до 15 сентября 2017 года под 28, 5% годовых. Салахатдинова Э.А. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Салахатдиновой Э.А. по кредитному договору N от 3 сентября 2015 года по состоянию на 5 июля 2017 года составила 269 790 руб. 68 коп, в том числе: 158 000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 82 657 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 29 132 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, применив срок исковой давности, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об исчислении срока исковой давности с момента требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, направленному ответчику 20 июля 2017 года, и неправильному исчислению судом такого срока отдельно по каждому платежу были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Поскольку в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2020 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1497/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи А.С.Рипка

Т.Т.Кизирбозунц