Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-27851/2020[88-1204/2021-(88-26761/2020)]

Дело N 88-1204/2021

19 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Лазаревой Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 июля 2020 г, апелляционное определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1161/2020 по иску ТСН "Василек" к Лазаревой Марине Владимировне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

ТСН "Василек" обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Лазарева М.В. является собственником земельного участка N14 по проезду N17 на территории садоводства по адресу: "адрес", "адрес", с кадастровым N. На указанном земельном участке ответчик ведет садоводство без участия в Товариществе. На указанной территории садоводства по решению владельцев земельных участков создано ТСН "Василек". Пунктами 4.3-4.5 Устава Товарищества и решением общего собрания от 20 января 2019 г. ТСН "Василек" установлены размеры взносов на основании приходно-расходной сметы, членские взносы в размере 620 рублей с одной сотки участка и целевые взносы на строительство ограждения вокруг территории дач в размере 150 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты взносов до первого апреля 2019 г. В случае неуплаты собственниками земельных участков членских и целевых взносов в срок, предусмотрена обязанность уплаты пени в размере процента ключевой ставки ЦБ РФ от установленной суммы взноса на день уплаты. Однако, несмотря на указанные выше обстоятельства, ответчик членские и целевые взносы не оплачивает, в связи с чем за 2019г. у нее образовалась задолженность в сумме 4620 рублей, на которую начислены пени за период с 1 апреля 2019 г. по 4 июня 2020 г. в размере 367, 29 руб, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу ТСН "ВАСИЛЕК", а также почтовые расходы за пересылку копии иска ответчику в размере 53 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 июля 2020 г, оставленным без изменения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г, исковые требования ТСН "Василек" удовлетворены, с Лазаревой Марины Владимировны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Василек" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2019 г. в размере 4620 рублей, пени в размере 367 руб. 29 коп, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 53 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Лазарева М.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия у ТСН "Василек" имущества общего пользования. Представленные истцом материалы межевания земель общего пользования, оформлены в отношении земель ДПК "Василек". Вместе с тем, как установлено судом ДПК "Василек" ликвидировано 28 декабря 2018 г. ТСН "Василек" не является правопреемником ДПК "Василек". Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчик членом (учредителем) ТСН "Василек" не являлся, что также не оспаривалось истцом, каких-либо договоров пользования общим имуществом ТСН "Василек" и инженерными коммуникациями с ответчиком не заключалось. Судами сделан ошибочный вывод о том, что земельный участок ответчика находится в границах участка ТСН "Василек".

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ТСН "Василек" расположено по адресу: "адрес"

Лазаревой М.В. с 20 июля 2009 г. на праве собственности принадлежит земельный участок N14 по проезду N17, с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, расположенный на территории товарищества по адресу: "адрес"

Лазарева М.В. не является членом ТСН "Василек", ведет садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке на территории прежнего ДПК "Василек", соответственно имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, договор о пользовании объектами инфраструктуры садового товарищества не заключала и не оплачивала членские и целевые взносы за 2019 г.

Решением общего собрания от 20 января 2019 г. установлены на 2019 г. членские взносы в сумме 620 руб. с одной сотки участка, срок оплаты до 1 апреля текущего года, а также целевой взнос на строительство ограждения вокруг территории дач в размере 150 руб. с одной сотки участка, срок оплаты до 1 апреля текущего года. В случае неуплаты членских и целевых взносов в срок, установленный решением общего собрания, уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере процента ключевой ставки ЦБ РФ от установленной суммы взноса на день уплаты. Уплата пеней не освобождает от уплаты взноса.

Согласно Уставу ТСН "Василек" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, благоустройством земельных участков общего назначения, охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности, и т.д. (п.п. 4.2-4.2.9 Устава). Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что размер, сроки внесения платы определяются на общем собрании товарищества.

Кроме того, в разд. 7 Устава указано, что для лиц, не являющихся членами ТСН, в структуру платы за пользование инфраструктурой товарищества включаются, в том числе членские взносы.

Лица, указанные в п. 7.1 Устава, т.е. ведущие садоводство без участия в товариществе (в индивидуальном порядке) обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 7.3 Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом и решениями общего собрания товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной п. 7.3 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 7.5 Устава).

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по указанным взносам за 2019 г. в общей сумме 4620 руб, а также пени в размере 367, 29 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мировой судья исходил из того, что ответчик Лазарева М.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН "Василек", имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, в связи с чем, в силу приведенных положений закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что поскольку пользование общим имуществом ТСН предполагается платным, а отсутствие договора между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры товарищества не является основанием для ее освобождения от обязанности по оплате такого использования, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 123.12, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 декабря 2009 г. N1662-О-О, ст.ст. 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения такого собственника от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии общего имущества у ТСН "Василек", нахождение земельного участка ответчика за пределами территории ТСН "Василек", были предметом исследования судов обеих инстанций и обоснованно отклонены. Несогласие заявителя с оценкой судами её доводов и установленных обстоятельств, а также иное толкование положений закона не является достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 июля 2020 г, апелляционное определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1161/2020 по иску ТСН "Василек" к Лазаревой Марине Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взноса - оставить без изменения, кассационную жалобу Лазаревой М.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух