Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-27994/2020[88-1357/2021-(88-26918/2020)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Арзамасова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Азекова Виталия Эдуардовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23 апреля 2020 г. по гражданскому делу N2-365/2020 о взыскании с Азекова Виталия Эдуардовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2020 г. на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" (далее - ООО "Агентство "Дипломат") мировым судьей судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ N 2-365/2020 о взыскании с должника Азекова В.А. в пользу ООО "Агентство "Дипломат" задолженности в порядке уступки права требования на основании договора N 02-00217 от 28 декабря 2016 г. задолженности по договору займа N 02-33545-Рубин от 13 мая 2013 г, заключенного между ООО "Компаньон" и Азековым В.А, за период с 13 мая 2013 г. по 21 августа 2013 г. в размере 27000 рублей, из которых: основной долг в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18000 рублей; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 рублей.

В кассационной жалобе Азеков В.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области N 2-365/2020 от 23 апреля 2020 г, поскольку не согласен с взысканной суммой и указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Азекова В.А. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области в порядке, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал на обстоятельства заключения кредитного договора и сумму задолженности. При этом взыскатель не указал, была ли выплачена какая-либо сумма по кредиту, сумму основной задолженности по кредиту и по процентам за его пользование.

В кассационной жалобе заявитель не согласен с взысканной судебным приказом суммой, указывает на пропуск срока исковой давности.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иные судебные постановления, принятые мировым судьей в порядке приказного производства, самостоятельному кассационному обжалованию не подлежат.

В связи с завершением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23 апреля 2020 г, принятое определением от 15 декабря 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 379.3, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области N 2-365/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу N 2-365/2020 отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат", что требование о взыскании с Азекова В.А. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отменить приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23 апреля 2020 г. по гражданскому делу N2-365/2020.

Судья Л.В. Арзамасова