Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28020/2020[88-1126/2021-(88-26681/2020)]

Дело N 88-1126/2021

26 января 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, апелляционное определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-658/2020 по исковому заявлению Соколова Василия Васильевича к Никитиной (Васильевой) Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по членским взносам, УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился с иском к Никитиной (Васильевой) Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Требования мотивированы тем, что у ответчика, как члена Кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"), имеется задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40 000 рублей, за 2019 год в сумме 5780 рублей 82 копейки. В обоснование заявленных требований Соколов В.В. указал, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. был заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года, согласно которому к Соколову В.В перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 год в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Никитина (Васильева) Н.В. являлась членом кооператива до его ликвидации 31 июля 2019 года. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам Никитиной (Васильевой) Н.В. составляет 40000 рублей за 2015-2018 год и 5780 рублей 82 коп. за 2019 год до даты фактической ликвидации кооператива.

Решением мирового судьи судебного участка N37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Соколова Василия Васильевича к Никитиной (Васильевой) Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по членским взносам отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года решение мирового судьи судебного участка N37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года изменено. Из описательно-мотивировочной части исключено указание о требовании о взыскании Соколовым В.В. с Никитиной (Васильевой) Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 рублей 48 копеек. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколова Василия Васильевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

15 мая 2017 года в отношении КПКГ "Дельтакредит-М" введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А.

31 июля 2019 года деятельность КПКГ "Дельтакредит-М" прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело N А38-10177/2016).

21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор N2 уступки права требования (цессии).

Информация о состоявшейся уступке прав требования от 21 марта 2019 года Соколову В.В. по дебиторской задолженности должников КПКГ "Дельтакредит-М" опубликована в Российской газете 28 мая 2019 года.

Согласно п. 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требованья дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Согласно п. 1.2 договора Цедент уступает Цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу п. 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111 000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Истцу по договору N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года перешло право требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2015 года по 2019 год в сумме 45780 рублей 82 коп. не основаны на условиях заключенного истцом с КПКГ "Дельтакредит-М" договора уступки прав, требования (цессии) от 21 марта 2019 года N 2 поскольку, как указали суды, Договором N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года право требования с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" уплаты членских взносов с 2015 по 2019 годы Соколову В.В. не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооперативом не устанавливались, ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к Никитиной (Васильевой) Н.В. не предъявлялось. Следовательно, ответчик отвечать перед Соколовым В.В. в большем размере, чем определено условиями договора уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года N 2 не может.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный истцом акт приема-передачи от 6 июня 2019 года N 3, согласно которому КПКГ "Дельтакредит-М" передает Соколову В.В. права требования с членов кооператива, в том числе и с ответчика, уплаты членских взносов, не может служить основанием для взыскания с него указанных членских взносов, поскольку договором уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года N 2 такие права Соколову В.В. не передавались, а суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива кооперативом не устанавливались.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Никитиной (Васильевой) Н.В. в пользу Соколова В.В. задолженности по уплате членских взносов за период с 2015 по 2019 годы, и начисленных на сумму задолженности процентов, не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

С указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций не может согласится суд округа поскольку договор N 2 уступки права требования (цессии) от 21.03.2019 соответствует положениям главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре определены все существенные условия договора, включая предмет договора.

В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года определено, что передается право требования КПКГ "Дельтакредит-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы - в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М", Положением о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "Дельтакредит-М", по состоянию на 27.03.2019г.

В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года указан перечень физических лиц - дебиторов.

Согласно пункту 10.8 раздела 4 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.

Размер членского взноса составляет 10000руб. в год.

Вместе с тем, размер задолженности должен подтверждаться первичными документами, подтверждающими возникновение задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения на спорную сумму, должен быть произведен расчет задолженности с учетом периода (раз в год) внесения членских взносов, определенного уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Поскольку для правильного разрешения спора требуется исследование фактических обстоятельства дела (установление суммы задолженности по оплате членских взносов на основании первичных учетных документов и периода ее образования), обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судам надлежит учесть все вышеизложенное, проверить обоснованность предъявленной ко взысканию задолженности по оплате членских взносов, установить период образования задолженности, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, апелляционное определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-658/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка