Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-28104/2020[88-1959/2021-(88-27521/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Плеханова А.Н.

судей Бросовой Н.В. и Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грошевой Светланы Эдуардовны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2-330/2020 по иску Акционерного коммерческого банка "Актив Банк" (Публичное Акционерное Общество) к Грошевой Светлане Эдуардовне о взыскании материального ущерба, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий банк "Актив Банк" (Публичное Акционерное Общество) (далее по тексту - АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Грошевой С.Э. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 4 мая 2017 года между АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) и Грошевой С.Э. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята в операционный офис "Новоульяновский" на должность бухгалтера. 4 марта 2020 года трудовой договор с Грошевой С.Э. был, расторгнут по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

24 июля 2020 года, в нарушение должностных обязанностей бухгалтера операционного офиса "Новоульяновский" АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО), договора от 10 мая 2017 года N, приказа N от 11 июля 2019 года о возложении обязанностей заведующего операционным офисом "Новоульяновский", приказа N от 11 июля 2019 года о возложении ответственности за осуществление хранения наличных денег в кассе операционного офиса "Новоульяновский" Грошевой С.Э. был совершен перевод от своего имени без открытия банковского счета с использованием платежной Системы CONTACT на сумму 500 000 руб. по реквизитам карты N банк получателя: ТИНЬКОФФ БАНК АО, с назначением платежа: пополнение карты. Перевод был осуществлен без оформления приходного кассового ордера. Денежные средства не были внесены Грошевой С.Э. в кассу операционного офиса банка, не зачислены на транзитный счет 40911 для осуществления перевода в корреспонденции со счетом по учету кассы операционного офиса. Денежные средства с корреспондентского счета банка были списаны. В результате указанных неправомерных действий Грошевой С.Э. 24 июля 2019 года в кассе операционного офиса "Новоульяновский" АКБ "АКТИВ БАНК" (ЛАО) образовалась недостача денежных средств в сумме 500 000 руб. При осуществлении вышеуказанного перевода без открытия банковского счета по Системе CONTACT на банковский счет физического лица по реквизитам банковской карты, бухгалтер Грошева С.Э. должна была осуществить перевод лишь только после внесения отправителем наличных денежных средств в кассу банка. Факт недостачи денежных средств подтвержден актом от 20 августа 2019 года. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказалась.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2020 года (в редакции определения от 27 августа 2020 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2020 года, исковые требования АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) частично удовлетворены. Суд постановил:"Взыскать с Грошевой Светланы Эдуардовны в пользу Акционерного коммерческого банка "Актив Банк" (Публичное Акционерное Общество) материальный ущерб в размере 250 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5 700 руб.".

В кассационной жалобе поданной Грошевой С.Э, ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Основаниями для отмены указывается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель истца, ответчик в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Грошева С.Э. с 4 мая 2017 года по 4 марта 2020 года состояла в трудовых отношениях с АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) в должности бухгалтера операционного офиса "Новоульяновский".

10 мая 2017 года между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности N, по которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом N-а от 11 июля 2019 года в связи с ежегодным оплачиваемым отпуском заведующего операционным офисом "Новоульяновский" исполнение обязанностей заведующего операционным офисом "Новоульяновский" возложены на бухгалтера Грошеву С.Э.

Приказом N-а от 11 июля 2019 года ответственность за осуществление хранения наличных денег в кассе операционного офиса "Новоульяновский" возложена на Грошеву С.Э. на период нахождения заведующего операционного офиса "Новоульяновский" в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2 трудового договора N от 4 мая 2017 года, заключенного с Грошевой С.Э, работник обязан квалифицированно и неукоснительно выполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Согласно п. 3.1. должностной инструкции бухгалтер операционного офиса "Новоульяновский" Грошева С.Э. в своей деятельности должна руководствоваться, в том числе: Положением Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств", Положением Банка России "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организация на территории Российской Федерации", Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации. Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения.

Согласно должностной инструкции в функциональные обязанности бухгалтера Грошевой С.Э, в том числе входит: совершение операций по вкладам в валюте РФ, а также в иностранной валюте в соответствии с установленным порядком (п. 3.2.2); бухгалтерский учет операций по переводам денежных средств физическими лицами без открытия банковского счета, в том числе через платежные системы (п. 3.2.10); прием и проверка платежных документов клиентов с точки зрения законности операций (п. 3.2.1 Г); проверка документов по операциям клиентов на наличие всех предусмотренных требований по их оформлению, на соответствие представленных распоряжений установленной форме бланка (п. 3.2.12).

Из акта от 20 августа 2019 года составленного по результатам проверки деятельности операционного офиса "Новоульяновский" АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) следует, что 24 июля 2019 года с корреспондентского счета Банка N, открытого в КИВИ БАНК (АО) были списаны денежные средства в сумме 500 000 руб, отправленные по переводу N по системе CONTAKT. Требования банка к отправителю перевода N по системе CONTAKT числятся на счете N в связи с отсутствием поступления денежных средств от отправителя платежа в кассу банка. В соответствии с информацией, зафиксированной в системе CONTAKT в заявлении на перевод денежных средств N от 24 июля 2019 года, отправителем перевода является Грошева Светлана. 24 июля 2019 года бухгалтер операционного офиса "Новоульяновский" Грошева С.Э. в нарушение Правил осуществления переводов по системе CONTAKT, Положения Банка России от 27 февраля 2017 года N-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", Положения Банка России от 29 января 2018 года N-П "О порядке ведения кассовых операций й правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 19 июня 2012 года N-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", без внесения наличных денежных средств в кассу банка, оформила заявление на перевод денежных средств N от 24 июля 2019 года, квитанцию об оплате на сумму 500 000 руб. и осуществила от своего имени денежный перевод по системе CONTAKT в сумме 500 000 руб. Денежные средства не были внесены Грошевой С.Э. в кассу банка, не зачислены на транзитный счет 40911 в корреспонденции со счетом по учету кассы операционного офиса. Грошева С.Э. В результате указанных неправомерных действий Грошевой С.Э. в кассе операционного офиса "Новоульяновский" 24 июля 2019 года образовалась недостача денежных средств в сумме 500 000 руб.

Приходный кассовый ордер Грошевой С.Э. не был оформлен в нарушение п.3.1 Положение Банка России от 29 января 2018 года N "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".

Согласно акта от 21 августа 2019 года составленного комиссией, созданной в соответствии с приказом N от 26 июля 2019 года по АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) 24 июля 2019 года бухгалтер операционного офиса "Новоульяновский" АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) Грошева С.Э. осуществила от своего имени перевод без открытия банковского счета с использованием платежной Системы CONTACT на сумму 500 000 рублей по реквизитам карты N (банк получателя: ТИНЬКОФФ БАНК АО, ИНН N, г. Москва) с назначением платежа: пополнение карты. Перевод был осуществлен без оформления приходного кассового ордера, то есть в кассу указанная сумма денежных средств не была внесена.

Как следует из объяснений Грошевой С.Э, она осуществила этот перевод, руководствуясь по телефону указаниями какого-то мужчины, представившегося сотрудником АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО), фамилию которого не помнит, он ей предложил перезапустить Систему CONTACT и проверить ее на предмет выявления ошибок при осуществлении переводов.

Перевод денежных средств подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 24 июля 2019 года N, сформированным в Системе CONTACT, квитанцией об оплате от 24 июля 2019 года (номер перевода N), сформированной в Системе CONTACT, выпиской по корреспондентскому счету АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) N за 24 июля 2019 года.

При осуществлении вышеуказанного перевода без открытия банковского счета по Системе CONTACT на банковский счет физического лица по реквизитам банковской карты, ответчица должна была осуществить перевод лишь только после внесения отправителем наличных денежных средств в кассу банка, чего сделано не было.

Согласно "Руководству пользователя по CONTACT NG", размещенному в программе, с использованием которой осуществляются переводы по Системе CONTACT, в разделе "Как отправить перевод" указано, что перед тем, как отправить перевод "убедитесь, что клиент внес всю сумму, включая комиссию, в кассу и нажмите кнопку "оплатить". После оплаты программа напомнит о необходимости распечатки документа для клиента - квитанции об оплате, содержащей основную информацию о переводе, в первую очередь - его номер".

Таким образом, в результате проведенной проверки комиссией установлено, что размер прямого действительного ущерба, причиненного Банку, составляет 500 000 руб, причиной возникновения которого явились действия Грошевой С.Э, выразившиеся в нарушении последней своих должностных обязанностей, предусмотренных заключенным с ней трудовым договором и ее должностной инструкцией.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Ульяновский" от 31 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с отказом Грошевой С.Э. возместить в добровольном порядке ущерб в сумме 500 000 рублей, банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку Банком с Грошевой С.Э. правомерно заключен договор о полной материальной ответственности, факт причинения ответчиком в период трудовых отношений, материального ущерба Банку в размере 500 000 руб, вследствие не надлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей, истцом доказан. Банком в установленном порядке проведена проверка для определения размера материального ущерба и установлены причины его возникновения. Обстоятельств исключающих материальную ответственность ответчика не имеется. Ответчиком Грошевой С.Э. не представлено доказательств отсутствия своей вины. В связи с чем имеются основания для полной материальной ответственности Грошевой С.Э. Вместе с тем, принимая во внимание степень и форму вины в причинении ущерба, длительность работы ответчика у истца, отсутствие доказательств корыстных целей или косвенного умысла со стороны Грошевой С.Э. на причинение ущерба, ее семейное и материальное положение, размер заработной платы супруга, суд первой инстанции пришел о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Грошевой С.Э, до суммы 250 000 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 21, 22, 232, 233, 238, 241, 242, 243, 246, 247, 248, 250 Трудового кодекса Российской Федерации), разъяснениям, данным Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе Грошевой С.Э. доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку материальный ущерб причинен Банку вследствие хищения денежных средств в результате преступления и необеспечения Банком надлежащих условий хранения денежных средств, безналичные денежные средства ответчиком не вверялись, недостача в кассе Банка отсутствует, объяснения у ответчика истцом не запрашивались, оснований для солидарной ответственности не имелось, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли, сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы Грошевой С.Э, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Грошевой С.Э.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грошевой Светланы Эдуардовны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Н.В. Бросова

Г.Г. Непопалов