Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-28181/2020[88-1339/2021-(88-26899/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Лещенко Л.А, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-1071/2020 по иску Илларионовой Надежды Геннадьевны к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании жилого помещения выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по алиментам и неустойки, Заслушав доклад судьи Емелина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илларионова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики о признании жилого помещения выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по алиментам и неустойки, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарска от 30.07.2008 г. с ФИО5 в пользу Илларионовой Н.Г. на содержание дочери Илларионовой Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты.

В период с 14.09.2010 г. по 28.04.2013 г. должник алименты не оплачивал, сведения о доходах не представлял. Судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности от 05.11.2015г. произведен расчет задолженности по алиментам на основании сведений о среднемесячной заработной плате по Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 19.01.2016 г. с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов па содержание дочери Илларионовой Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 14.09.2010г. по 28.08.2013г. в сумме 598315 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По состоянию на 16.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность ФИО5 по алиментам в размере 199641 руб. 01 коп.

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: "адрес". Илларионова Ю.С, дочь умершего, отказалась от наследства по всем основаниям, иных наследников, принявших наследство после смерти должника, не имеется, в связи с чем имущество умершего - вышеназванная комната, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в муниципальную собственность г. Новочебоксарска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать комнату, площадью 13, 5 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" выморочным имуществом, взыскать с администрации г. Новочебоксарск в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по алиментам 199641 руб. 01 коп, неустойку по выплате алиментов в период с 14.09.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 1784 руб. 92 коп.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.06.2020 г. комната, расположенная по адресу: "адрес" признана выморочным имуществом. С администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики в пользу Илларионовой Н.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по алиментам взыскано 199641 руб. 01 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5492 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.09.2020 г. решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.06.2020 г. в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отменено, в указанной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В кассационной жалобе администрацией г. Новочебоксарска Чувашской Республики ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в состав наследства не ходит право на алименты, а кроме того, Илларионова Н.Г. является ненадлежащим истцом, поскольку алименты взысканы на содержание Илларионовой Ю.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарска от 30.07.2008 г. с ФИО5 в пользу Илларионовой Н.Г. на содержание дочери Илларионовой Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 19.01.2016 г. с ФИО5 в пользу Илларионовой Н.Г. взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов на содержание дочери Илларионовой Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 14.09.2010г. по 28.08.2013г. в сумме 598315 руб. 56 коп.

16.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска от 30.07.2008 г, произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментам, взысканным судом в пользу Илларионовой Н.Г. на содержание Илларионовой Ю.С, в размере 199641 руб. 01 коп.

Согласно свидетельству о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой комнаты, площадью 13, 5 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Заявлением нотариусу нотариального округа г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО7 от 01.02.2020 г. Илларионова Ю.С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО5

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО7 от 23.05.2020г. из наследственного дела N наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не установлено.

Удовлетворяя исковые требования о признании имущества выморочным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из установления факт принадлежности ФИО5 на момент смерти на праве собственности вышеуказанной комнаты, отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО5

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанций.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и п.3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Установив, что ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу: "адрес", отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, суды пришли к обоснованному выводу о признании указанного имущества выморочным.

Обоснованными являются и выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по алиментам.

Так, в соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.01.2020г. следует, что кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: "адрес" по состоянию на 13.08.2019г. составляет 398724 руб. 53 коп. Доказательств иной стоимости спорной комнаты материалы дела не содержат.

Установив, что у ФИО5 имелась задолженность по алиментам, взысканная в пользу Илларионовой Н.Г. на содержание дочери ФИО8, в размере 199641 руб. 01 коп, стоимость наследственного имущества, признанного судом выморочным, превышает размер установленной задолженности, суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции также верном в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы о том, что Илларионова Н.Г. является ненадлежащим истцом по делу, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку как установлено судами взыскателем по судебному приказу является именно Илларионова Н.Г. Кроме того, Илларионова Ю.С. была привлечена к участию в деле, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом подробного исследования в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанций и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержат.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.09.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Л.А. Лещенко

Н.А. Пиякова