Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-28583/2020[88-1707/2021-(88-27269/2020)]

Дело N 88-1707/2021

21 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Матвеевой Елены Алексеевны на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-228/2020 по иску ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" к Матвеевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил:

ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" обратилось в суд с иском к Матвеевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 г, постановлено:

исковые требования ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" к Матвеевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Елены Алексеевны в пользу ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2017 года по 14 ноября 2017 года в размере 13 145, 87 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, госпошлины в размере 545, 83 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенных по исковому заявлению процессуальных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено, что ответчик Матвеева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Суды, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, 39, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", частично удовлетворили исковые требования.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает обоснованным доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции было без участия ответчика в судебном заседании.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области состоялось 29 мая 2020 г.

Ответчик получил по почте уведомление о его назначении лишь 1 июня 2020 г, что подтверждается представленными доказательствами.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон, без их устранения невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика.

При указанных обстоятельствах апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 г. следует отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями ч.1 ст. 379.7, ст. ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева