Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-28638/2020[88-1692/2021-(88-27254/2020)]

Дело N 88-1692/2021

19 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Ильясова Дамира Тагировича на определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 367/2020 по иску Ильясова Дамира Тагировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, морального вреда, УСТАНОВИЛ:

решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ильясова Д.Т. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Ильясов Д.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, направив ее в адрес суда почтовым отправлением.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. постановлено апелляционную жалобу Ильясова Д.Г. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. возвратить.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 г. определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Ильясова Д.Т. без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной Ильясовым Д.Т. ставится вопрос об отмене определений, заявитель указывает на то, что жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришёл к выводу о её удовлетворении исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой и апелляционной инстанции при разрешении вопроса о сроке обжалования судебного акта пришли к тому, что апелляционная жалоба на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. направлена Ильясовым Д.Т. 16 июня 2020 г, и возвращая апелляционную жалобу, суды пришли к выводу, что истцом пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержалась.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Учитывая, что суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения суда 12 мая 2020 г. и указал в протоколе судебного заседания дату составления мотивированного решения в окончательной форме - 15 мая 2020 г. (л.д. 72), в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы истекал 15 июня 2020 г.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно кассовому чеку жалоба в организацию почтовой связи Ильясовым Д.Т. сдана 15 июня 2020 г. простым уведомлением N 45318041015130 (л.д. 91, 101), в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен. Кроме того, судебные инстанции в своих определениях указали дату изготовления мотивированного решения в окончательной форме "14 мая 2020 г.", что противоречит протоколу судебного заседания.

В связи с изложенным, подлежит отмене апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 г, которым определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. о возврате апелляционной жалобы, оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ильясова Дамира Тагировича удовлетворить.

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 г, которым оставлено без изменения определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кизирбозунц Т.Т.