Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-28765/2020[88-1841/2021-(88-27403/2020)]

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сабитовой Дилы Махсутовны на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года по гражданскому делу N 13-63/2020 по иску Сабитовой Дилы Махсутовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Д.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ) в размере 77 210 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 76 000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. В обоснование заявления указала, что в Кармаскалинском межрайонном суде Республики Башкортостан рассматривались гражданские дела по искам Сабитовой Д.М. к ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. По итогам рассмотрения гражданских дел судебные акты приняты в пользу истицы. В рамках рассмотрения дела Сабитовой Д.М. понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 76 000 рублей, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от 1 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года, 18 июня 2018 года, 12 февраля 2019 года, 18 февраля 2019 года, 10 июня 2019 года. Также истицей оплачены расходы по отправке кассационной жалобы в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, расходы по государственной пошлине в размере 900 рублей. Просила удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года, заявление Сабитовой Д.М. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Сабитова Д.М. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года, по гражданскому делу N 2-485/2018, в удовлетворении исковых требований Сабитовой Д.М. к ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании решения ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ N 357740/17 от 3 апреля 2017 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о признании рушения ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ N 662226/17 от 31 августа 2017 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в страховой стаж Сабитовой Д.М. периода с 16 апреля 2010 года по 30 апреля 2011 года осуществления ухода за отцом Абдрахмановым М.Х, инвалидом 1 группы, обязании ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ назначить Сабитовой Д.М. страховую пенсию по старости с 11 апреля 2017 года отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2018 года отменено в части отказа в установлении страховой пенсии по старости, и в отмененной части принято новое решение: обязать ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ включить в общий страховой стаж требуемые периоды работы Сабитовой Д.М. и назначить Сабитовой Д.М. страховую пенсию по старости; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-381/2019 исковые требования Сабитовой Д.М. о признании решения ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ N 66226/17 от 31 августа 2017 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании незаконным расчета ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ; обязании ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ; назначении Сабитовой Д.М. страховой пенсии по старости с 7 июня 2017 года удовлетворены. Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

С заявлением о взыскании судебных расходов Сабитова Д.М. обратилась в суд 17 февраля 2020 года, что подтверждается входящим штампом суда.

Возвращая Сабитовой Д.М. поданное заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу, суд первой инстанции руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом суд исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов истица обратилась за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления подано не было.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что все судебные акты были вынесены до 1 октября 2019 года, поэтому положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должны применяться, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 октября 2019 г, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, а поскольку заявление Сабитовой Д.М. о возмещении судебных расходов поступило в суд только 17 февраля 2020 года, срок обращения с данным заявлением в суд пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление Сабитовой Д.М. о взыскании судебных расходов не содержало.

Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 1 октября 2019 года, применение к правоотношениям сторон положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сабитовой Дилы Махсутовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова