Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4573/2020[88-5302/2020]

Дело N 88-5302/2020

08 апреля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г, рассмотрев единолично кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, действующего от своего имени и в качестве представителя Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича, к отделу ЗАГС Чишминского района Республики Башкортостан и Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о внесении исправлений в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения, об объявлении и признании родственников умершими, установил:

Акбашев Ф.С, действующий за себя и в качестве представителя Акбашева С.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС "адрес" Республики Башкортостан и Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан о внесении исправлений в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения ? частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- в принятии искового заявления Акбашева Ф.С, действующего за себя и в качестве представителя Акбашева С.Х. к отделу ЗАГС "адрес" Республики Башкортостан, Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан в части искового требования о внесении исправлении в акт государственного свидетельства - отказать;

- в принятии искового заявления Акбашева Ф.С, действующего за себя и в качестве представителя Акбашева С.Х. к отделу ЗАГС "адрес" Республики Башкортостан, Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан в части установления факта владения ? частью собственности - отказать;

- исковое заявление Акбашева Ф.С, действующего за себя и в качестве представителя Акбашева С.Х. к отделу ЗАГС "адрес" Республики Башкортостан, Администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан в части объявлении и признании родственников умершими - возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, исковое заявление Акбашева Ф.С. возвращено в Чишминский районный суд Республики Башкортостан со стадии принятия искового заявления к производству суда.

В кассационной жалобе Акбашевым Ф.С. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены заявитель указывает нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а исковое заявление Акбашева Ф.С. возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, вопрос о принятии искового заявления к производству суда до настоящего времени не разрешен, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления не нарушают права и законные интересы Акбашева Ф.С, в связи с чем кассационная жалоба на указанные выше судебные акты подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Г. Непопалов