Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-5074/2020[88-7474/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Антошкиной А.А, Бугаевой В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-122/2018 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Нургалиеву А.И, обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о солидарном взыскании кредитной задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Крона" к акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крона" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к поручителям Нургалиеву А.И. и обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - ООО "Крона") о солидарном взыскании кредитной задолженности по договорам, заключенными Банком с обществом с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (далее - ООО "Шаймуратово", Заемщик) в размере 79 125 533, 65 руб, в том числе по кредитному договору N N от 15 мая 2009г. - 647 656, 82 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 5 июля 2011г. - 1 247 052, 46 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 28 июля 2011г. - 19 758 464, 78 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 6 марта 2012г. - 19 604 942, 50 руб, кредитный договор N N от 23 апреля 2012г. - 7 959 704, 15 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 26 апреля 2012 г. - 8 574 862, 44 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 14 мая 2012г. - 13 742 023, 15 руб, договор об открытии кредитной линии N N от 29 апреля 2015г. -7 590 927, 35 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях, с каждого по 30 000 руб.

Ответчик ООО "Крона" обратился в суд со встречным иском к АО "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства, заключенных между АО "Россельхозбанк" и ООО "Крона": N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015 г, N от 8 декабря 2015г, N от 29 апреля 2015г.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018г. с ООО "Крона" в пользу "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договорам в сумме 79 125 533, 65 руб, в том числе по кредитному договору N от 15 мая 2009г. в размере 647 656, 82 руб, кредитному договору N от 5 июля 2011г. в размере 1 247 052, 46 руб, кредитному договору N от 28 июля 2011г. в размере 19 758 464, 78 руб, кредитному договору N от 06 марта 2012г. в размере 19 604 942, 50 руб, кредитному договору N от 23 апреля 2012г. в размере 7 959 704, 25 руб, кредитному договору N от 26 апреля 2012г. в размере 8 574 862, 44 руб, кредитному договору N от 14 мая 2012г. в размере 13 742 023, 15 руб, кредитному договору N от 29 апреля 2015г. в размере 7 590 927, 35 руб, и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Нургалиеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.

Дополнительным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018г. в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Крона" к АО "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства, заключенных между АО "Россельхозбанк" и ООО "Крона": N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015 г, N от 8 декабря 2015г, N от 29 апреля 2015г, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018г. и дополнительное решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018г. оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. отменено в части, в которой оставлено без изменения решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018г, дополнительное решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018г. об удовлетворении исковых требований Банка к ООО "Крона" о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Крона" к АО "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019г. решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018г. отменено в части взыскания с ООО "Крона" кредитной задолженности, государственной пошлины и отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Крона" к АО "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства и вынесено по делу новое решение, которым исковые требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Крона" о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично, встречные исковые требования ООО "Крона" к АО "Россельхозбанк" о признании прекращенными договоров поручительства удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Крона" в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность в сумме 49 466 014, 16 рублей, в том числе по кредитному договору N от 15 мая 2009г, из них основной долг - 519 000 руб, проценты - 8 716, 16 руб, по кредитному договору N от 5 июля 2011г, из них основной долг - 1 082 500 руб, проценты - 132 569, 22 руб, по кредитному договору N от 28 июля 2011г, из них основной долг - 8 462 000 руб, проценты - 2 289 339, 38 руб, по кредитному договору N от 26 апреля 2012г, из них основной долг - 3 379 882 руб, проценты - 1 023 973, 41 руб, по кредитному договору N от 14 мая 2012г, из них основной долг - 5 356 313 руб, проценты - 1 651 874, 49 руб, по кредитному договору N от 29 апреля 2015г, из них основной долг - 2 980 000 руб, проценты - 800 151, 50 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к ООО "Крона" о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 6 марта 2012г. и N от 23 апреля 2012г, а также о взыскании неустойки и комиссии отказано.

Суд признал договоры поручительства N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г. прекращенными. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Крона" о признании остальных договоров поручительства прекращенными отказано.

В кассационной жалобе, поданной ООО "Крона", ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019г. в части взыскания с ООО "Крона" кредитной задолженности в размере 49 466 014, 16 руб. и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании прекращёнными договоров поручительства как незаконного, ссылаясь в обоснование своей жалобы на неверное определение судом срока прекращения поручительства ответчика по кредитным договорам.

Представитель заявителя ООО "Крона" Салмина Г.Р. и истца АО "Россельхозбанк" Исмагилова Р.Д. представили заявления о рассмотрении жалобы без их участия.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Шаймуратово" (заемщик) и АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключены кредитный договор N от 15 мая 2009г, договор об открытии кредитной линии N от 5 июля 2011г, договор об открытии кредитной линии N от 28 июля 2011г, договор об открытии кредитной линии 126219/0004 от 6 марта 2012г, кредитный договор N от 23 апреля 2012г, договор об открытии кредитной линии N от 26 апреля 2012 г, договор об открытии кредитной линии N от 14 мая 2012г, договор об открытии кредитной линии N от 29 апреля 2015г.

В качестве обеспечения обязательств ООО "Шаймуратово" по вышеуказанным договорам Банком заключены договора залога (оборудования, транспортных средств, объектов недвижимого имущества), договора поручительства, в том числе договора поручительства с ООО "Крона":

- договор поручительства N от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N от 15 мая 2009г, со сроком возврата кредита 24 апреля 2017г.;

- договор поручительства N от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N от 05 июля 2011 г, со сроком возврата кредита 19 июня 2019г.;

- договор поручительства N 116219/0017-8/1 от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N 116219/0017 от 26 апреля 2012 г, со сроком возврата кредита 23 апреля 2019г.;

- договор поручительства N от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N от 28 июля 2011 г, со сроком возврата кредита 19 июня 2019г.;

- договор поручительства N 116219/0004-8/1 от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N0004 от 06 марта 2012г, со сроком возврата кредита 14 сентября 2016г.;

- договор поручительства N от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N от 23 апреля 2012 г, со сроком возврата кредита 15 сентября 2016г.;

- договор поручительства N от 8 декабря 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N от 14 мая 2012г, со сроком возврата кредита 23 апреля 2019г.;

- договор поручительства N от 29 апреля 2015г. для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии N от 29 апреля 2015г, со сроком возврата кредита 18 апреля 2016г. (дополнительным соглашением от 15 января 2016г. срок возврата кредита изменен до 20 ноября 2018г.).

Согласно договору поручительства N от 8 декабря 2015г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (пункты 2.1, 2.2.).

Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 4.2. договора поручительства N от 8 декабря 2015г.

Аналогичные условия содержаться в заключенных Банком с ООО "Крона" договорах поручительства N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015 г, N от 8 декабря 2015г N от 29 апреля 2015г.

Заключенными дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства, срок поручительства ООО "Крона" не изменен.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам до заключения вышеуказанных договоров поручительства Банк 14 сентября 2015г. обратился в Арбитражный Суд Республики Башкортостан о солидарном взыскании задолженности с ООО "Шаймуратово" и поручителя ООО "A-Спектр".

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015г. по делу N А07-21358/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное Банком с ООО "Шаймуратово" и ООО "А-Спектр", по условиям которого, Заемщиком признана задолженность перед Банком по вышеуказанным кредитным договором и договорам об открытии кредитной линии в размере 83 051 622, 61 руб, определены сроки погашения задолженности по графикам платежей, определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2017 г. был изменен способ и порядок исполнения мирового соглашения, путем изменения сроков промежуточных платежей по договорам об открытии кредитной линии, подлежащих уплате по сроку с 20 ноября 2016г. по 20 октября 2017г, отсрочены до 20 ноября 2017г.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017г. по делу N А07-32159/2017 в отношении ООО "Шаймуратово" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018г. по делу N А07- 32159/2017 требования АО "Россельхозбанк" в размере 79 125 533, 65 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шаймуратово", как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018г. по делу N А0732132159/2017 ООО "Шаймуратово" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО "Шаймуратово" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Удовлетворяя частично исковые требования заявленные Банком и ООО "Крона", суд второй инстанции оценив представленные доказательства, руководствуясь, положениями пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363, пунктами 2, 4, 6 статьи 367 (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства), статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пунктах 16, 33 и 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", пунктом 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров по исполнению кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013г, исходил из того, что ООО "Крона" несет ответственность перед Банком по обязательствам должника, до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая, что Банк обратился в суд с настоящим иском к ООО "Крона" 9 января 2018г, то по договорам поручительства N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, по которым срок исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, наступил 14 сентября 2016г. и 15 сентября 2016г. соответственно, поручительство прекращено, что является основанием для отказа во взыскании задолженности по кредитным договорам, исполнения которых обеспечивалось данными договорами поручительства, и признании данных договоров прекращенными.

По договорам поручительства N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015г, N от 8 декабря 2015 г, N от 8 декабря 2015г, N от 29 апреля 2015г. на момент обращения Банка в суд, не истек, что является основанием для взыскания с ООО "Крона" кредитной задолженности по кредитным договора исполнение которых обеспечено указанными договора поручительства и отказа во встречном иске о признании данных договоров прекращенными.

В кассационной жалобе оспариваются состоявшиеся судебные акты в части, в связи с чем в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они проверяются в пределах заявленных доводов.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Суд пришел к правильному выводу, что поскольку договорами поручительства, заключенными Банком с ООО "Крона" во обеспечение обязательств по договорам открытия кредитной линии и договорам кредита ООО "Шаймуратово", срок поручительства календарной датой не установлен, то он подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации - поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Иного срока или порядка определения срока поручительства в оспариваемых договорах поручительства не установлено.

Доводы кассационной жалобы о применении к спорным правоотношения, разъяснений данных в абзаце 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которым, если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю, к данным правоотношением применению не подлежит, поскольку мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015г. по делу N А07-21358/2015, Банк отказался от досрочного взыскания задолженности с ООО "Шаймуратово" и соглашением сторон установлены новые сроки для исполнения принятых заемщиком на себя обязательств по возврату кредитных средств. При этом суд апелляционной инстанции, при определении срока поручительства ООО "Крона", правильно исходил из срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, указанного в договоре на момент заключения договора поручительства.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований выписки о движении денежных средств по счету, являются несостоятельными.

Размеры и периоды задолженности ответчиков перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности и подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона, ООО "Крона" не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика или иного размера задолженности перед Банком.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в кассационном порядке.

Представленным сторонами доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушения норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019г. по гражданскому делу N 2-122/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Крона" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б.Бочков

Судьи: А.А.Антошкина

В.Н.Бугаева