Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-5755/2020[88-7234/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Назейкиной Н.А, Синяева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3376/2019 по иску Ермохина Александра Анатольевича к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области Инкиной О.А, действующей на основании доверенности от 23.12.2019 года и диплома о высшем образовании ВСГ 1711039 от 10.01.2008 года, в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А. об оставлении оспариваемых судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермохин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2019 года, исковое заявление Ермохина Александра Анатольевича к Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ермохина А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области отказано.

В кассационной жалобе ответчик Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 02.03.2017 Ермохин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 14.03.2017.

Из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области 02.08.2017 поступили сведения о том, что под анкетными данными Ермохина А.А. отбывает наказание ФИО1, что послужило основанием для возбуждения Московско- Ярославским транспортным прокурором производства по новым обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено 21.12.2016 СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская в отношении Ермохина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

21.12.2016 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Ермохин А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Президиума Московского городского суда от 26.06.2018 по результатам рассмотрения заключения заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 02.03.2017 в отношении Ермохина А.А. отменен, уголовное дело возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Московско-Ярославскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из вышеназванного постановления Президиума Московского городского суда следует, что 04.08.2017 Московско-Ярославским транспортным прокурором возбуждено производство по делу ввиду новых обстоятельств на основании поступивших материалов проверки, проведенной сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, из которых следовало, что под именем Ермохина А.А. осуждено иное лицо.

При поступлении Ермохина А.А. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области оформлены учетно-регистрационные документы, на основании которых можно полагать, что осужденный Ермохин Александр Анатольевич, 06.12.1984 года рождения, уроженец г.Тольятти Самарской области, является Ермохиным Дмитрием Анатольевичем, 03.10.1977 года рождения, уроженцем г.Ульяновска.

ФИО1 наказание в местах лишения свободы не отбывал, однако, состоял на учете в УИИ УФСИН России по Ульяновской области, и дактоформула, имеющаяся в ИЦ УМВД России по Ульяновской области в отношении Ермохина А.А, соответствует дактоформуле Ермохина Д.А, фотография же отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области не соответствует фотографии Ермохина А.А.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 26.06.2018 приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 02.03.2017 отменен, уголовное дело направлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Московско-Ярославскому транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Разрешая возникший спор, проанализировав представленные и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства и установив, что при возбуждении уголовного дела сотрудниками СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская не установлена личность обвиняемого (постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская об установлении данных личности обвиняемого от 30.01.2017), что в дальнейшем привело к искажению данных в обвинительном судебном акте, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что незаконными действиями ответчика, в результате которых брат истца ФИО1 осужден под его именем, нарушены такие личные неимущественные права истца, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, что послужило основанием для взыскания компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При установлении размера компенсации морального вреда судами первой и апелляционной инстанций учтены критерии определения размера, которыми в силу п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ должны руководствоваться суды при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований компенсации истцу морального вреда несостоятельны, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи