Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. по делу N 8Г-6679/2020[88-8647/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Дурновой Н.Г, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фирсовой Галины Викторовны на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1376/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Фирсовой Галине Викторовне о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д,, объяснения представителя Фирсовой Г.В.-Головиной Е.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара") Безбах С.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что Фирсова Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", с 26.08.2014 года. 10.10.2018 года сотрудниками отдела технического надзора (ОТН) ООО "Средневолжская газовая компания" было выявлено незаконное подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", к существующему наружному газопроводу низкого давления и самовольное (безучетное) потребление газа собственником указанного жилого дома. Сотрудниками ОТН были выполнены работы по отключению вышеуказанного жилого дома от сети газораспределения, составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, акт обмера отапливаемой площади и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. 11.10.2018 года сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении N 3297612 и 13.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 25 Октябрьского судебного района г. Самары вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Договорные отношения по поставке газа Е вышеуказанное жилое помещение между ОАО "Самарагаз" и ответчиком Фирсовой Г.В отсутствуют. Введенных в эксплуатацию и опломбированных приборов учета расхода газа Е жилом помещении нет. По указанному адресу установлено следующее оборудование быстродействующий водонагреватель и газовый отопительный котел. Отапливаема* площадь дома составляет 88, 72 кв.м. Просило взыскать с Фиксовой Г.В. в пользу ОАС "Самарагаз" сумму имущественного вреда, причиненного вследствие самовольногс (безучетного) потребления природного газа в размере 192 038, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040, 78 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 13.05.2019 года произведен; замена истца с ООО "СВГК" на ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2019 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

В связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

Разрешая спор, суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008 года, постановлением Правительства Российской Федерации N 373 от 13.06.2006 года, приказами министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 96 от 06.05.2014 года, N 108 от 15.05.2015 года, N 114 от 30.05.2016 года, N 127 от 23.05.2017 года, N 120 от 17.05.2018 года, пришел к правильному выводу о том, что Фирсова Г.В. самовольно осуществила подключение и использование газа, причинив своими неправомерными действиями имущественный вред вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа.

Доводы жалобы о необоснованности решения суда, ссылаясь на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения ответчиком газоиспользующего оборудования и безучетного потребления газа, проверялись судебными инстанциями, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется с учетом фактических обстоятельств данного дела.

По существу доводы заявителя повторяют его позицию в судебных инстанциях, направлены на оспаривание верных выводов судов предыдущих инстанций по фактическим обстоятельства данного дела.

Направленные на переоценку доказательств доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. В силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, содержащиеся в судебных постановлениях выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка, основания для отмены решения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фирсовой Галины Викторовны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 27 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1376/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Фирсовой Галине Викторовне о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по оплате государственной пошлины, принятое определением от 3 марта 2020 г.

Председательствующий

Судьи