Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-7256/2020[88-8742/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Штырлиной М.Ю, Синяева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4327/2019 по иску Ивановой Ирины Захаровны, действующей в своих интересах и интересах недееспособной Ивановой Зинаиды Ивановны, к Кудиновой Вере Андриановне, АО "ГУКС" о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе истца Ивановой Ирины Захаровны, действующей в своих интересах и интересах недееспособной Ивановой Зинаиды Ивановны, на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванова И.З, действующая в своих интересах и интересах недееспособной Ивановой З.И, обратилась в суд с иском к Кудиновой В.А, АО "ГУКС" о признании недействительными заключенных 21.02.2019 года договора об уступке права требования и дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, о применении последствий недействительности сделок и о возврате истцу квартиры "адрес", расположенной "адрес", об аннулировании записи о регистрации договора и дополнительного соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 08 октября 2019 года, оставленным по существу без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Ивановой И.З. Указанным апелляционным определением из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 08 октября 2019 года исключены 12, 13 абзацы на странице 4 и с 1 по 8 абзацы на странице 5.

В кассационной жалобе истец Иванова И.З. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания по кассационной жалобе истца своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для отмены вышеназванных судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2016 года между АО "ГУКС" и Ивановой З.И, Ивановой И.З. заключен договор N92-П9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.Петрова г.Чебоксары, предметом которого являлось строительство и передача в собственность по окончании строительства участникам строительства однокомнатной квартиры под условным N97 на 10 этаже, общей проектной площадью на момент заключения договора 21, 30 кв.м, срок завершения строительства - ориентировочно 3 квартал 2017 года включительно, стоимость квартиры на момент заключения договора устанавливалась в размере ориентировочно 717 000 рублей. В счет оплаты стоимости строительства засчитывалась стоимость права на застройку земельного участка в размере 558 800 рублей, остальную сумму в размере 158 200 рублей участники долевого строительства оплачивали застройщику самостоятельно.

Обязанность по оплате денежной суммы в размере 158 200 рублей участниками долевого строительства произведена 27.12.2016 года.

21.02.2019 года между Ивановой И.З, Ивановой З.И, с одной стороны, и ответчиком Кудиновой В.А, с другой стороны, заключен договор об уступке права требования по договору N92-П9 участия в долевом строительстве многоквартирного "адрес" от 26.09.2016 года.

21.02.2019 года между Ивановой И.З, Ивановой З.И, с одной стороны, и ответчиком АО "ГУКС", с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного "адрес" N92-П9 от 26.09.2016 года о продлении срока сдачи дома на 1 квартал 2019 года.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 года Иванова И.З. обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением о признании ее матери Ивановой З.И. недееспособной.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 26.03.2019 года Иванова З.И, 19 января 1928 года рождения, признана недееспособной на основании заключения комиссии экспертов Республиканской психиатрической больницы N206 от 21.02.2019 года, согласно которому Иванова З.И. по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки. Решение вступило в законную силу 27.04.2019 года.

Постановлением администрации г.Чебоксары от 10.06.2019 года N1318 Иванова И.З. назначена опекуном Ивановой З.И.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 21, статей 13, 29, 209, пункта 3 статьи 166, пунктов 1, 2 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент совершения сделок Иванова З.И. в установленном законом порядке недееспособной не признана, предъявленные Ивановой И.З. исковые требования обоснованы пунктом 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, а мотивами оспоримости сделок, в том числе статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования не обосновывались, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ивановой И.З.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился, полагая их обоснованными, правомерными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Ивановой И.З, действующей в своих интересах и интересах недееспособной Ивановой З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи