Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-7670/2020[88-9718/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Штырлиной М.Ю, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хазиахметова Наиля Раваильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2019г. по гражданскому делу N2-1280/2018 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мухаметовой Лилии Жавдатовне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мухаметовой Л.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, кузов N, ПТС ТС N.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018г. исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мухаметовой Л.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15октября 2019г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что резолютивная часть решения, вынесенная судом 8 октября 2019г. по содержанию отличается от резолютивной части мотивированного решения суда, составленного 12 октября 2018г.в п

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2019г, решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мухаметовой Л.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Руководствуясь положениями ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2016г. отменено судом апелляционной инстанции, в кассационном порядке подлежит проверке только судебное постановление суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Гариевой Г.Н. и ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 413678 руб. под 14, 5 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, кузов N.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2016г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", с Гариевой Г.Н. в пользу "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 303668, 48 руб, возмещены судебные расходы, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, кузов N, ПТС ТС N путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 562 000 руб.

Спорный автомобиль Гариевой Г.Н. в октябре 2014 г. был продан Хафизовой Р.Г... В дальнейшем автомобиль был перепродан, последним собственником является Мухаметова Л.Ж. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта транспортного средства N N следует, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Chevrolet Cruze, 2012 г. выпуска является Хафизова Р.Г.; по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является Хазиахметов Н.Р, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. собственником транспортного средства является Ризванов Г.А.; по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.собственником транспортного средства является Мухаметова Н.Ж.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата регистрации уведомления о возникновении залога транспортного средства идентификационный номер (VIN) N ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации N, залогодателем является Хазиахметов Н.Р, залогодержателем является Бакиров Р.Ф.; регистрация уведомления по номеру о возникновении залога дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления N, залогодателем транспортного средства с идентификационным номером (VIN) N является Гариева Г.Н, залогодержатель ОАО "Сбербанк России".

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серия номер ПТС "адрес", выданного ДД.ММ.ГГГГг. последним собственником автомобиля является Мухаметова Л.Ж.

При этом в момент приобретения Мухаметовой Л.Ж. вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. уведомление о возникновении залога было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГг.за N.

Суд апелляционной инстанции, разрешая заявленный спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.334, 346, 348, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, поскольку сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом доступе в сети Интернет, собственник транспортного средства Мухаметова Л.И. имела возможность получить информацию, о том, что приобретаемое ею транспортное средство находится в залоге, основания, при которых взыскание не может быть обращено на предмет залога судом не установлены, исполнение кредитных обязательств со стороны заемщика Гариевой Г.Н. на выполнено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что у истца имеется право требования к ответчику на обращение взыскания на заложенное имущество.

Доводы кассационной жалобы Хазиахметова Н.Р. о том, что при заключении им договора купли-продажи 23 октября 2014г. в отношении спорного автомобиля отсутствовала какая-либо информация о нахождении его залоге, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России" к Мухаметовой Л.Ж. не имелось, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Хазиахметова Н.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2019 г, по гражданскому делу N N2-1280/2018 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мухаметовой Лилии Жавдатовне об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Хазиахметова Наиля Раваильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи М.Ю. Штырлина

Е.В. Федотова