Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-7826/2020[88-9246/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Якимовой О.Н, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3723/2019 по иску Акционерного общества "Компания Уфаойл" к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТрансНефтеПродукт", Царненко Виталию Сергеевичу, Царненко Сергею Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" о взыскании неустойки по договору поставки, по кассационным жалобам ответчиков ООО ТК "ТрансНефтеПродукт" и ООО "Жемчужина" на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчиков ООО ТК "ТрансНефтеПродукт", ООО "Жемчужина" Звонкова Ю.А, действующего на основании доверенностей N19 от 10.07.2019 года и N23 от 29.07.2019 года, соответственно, и диплома о высшем образовании КМ N64419 от 21.06.2012 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Компания Уфаойл" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТК "ТрансНефтеПродукт", Царненко В.С, Царненко С.И, ООО "Жемчужина" и с учетом уточнения требований просило взыскать в солидарном порядке неустойку в размере 837 526, 87 руб, убытки в размере 26 720 руб, штраф в размере 22 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, заявленные исковые требования АО "Компания Уфаойл" удовлетворены частично, с ООО ТК "ТрансНефтеПродукт", ООО "Жемчужина" солидарно в пользу АО "Компания Уфаойл" взыскана неустойка по договору поставки NКУО-ПК-16-0697/БИ от 26.08.2016 года за период с 08.11.2016 года по 17.12.2018 года в размере 670 021, 50 руб.; убытки в размере 26720 руб.; штраф за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 22 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575 руб.

В кассационных жалобах ответчики ООО ТК "ТрансНефтеПродукт" и ООО "Жемчужина" просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2016 года между АО "Компания Уфаойл" и ответчиком ООО "ТрансНефтеПродукт" заключен договор поставки NКУО-ПК-16-0697/БИ, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

26.08.2016 года между сторонами подписан протокол разногласий по п.5.2, изменена редакция по взысканию неустойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

К Договору поставки между сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и расчетом по договору.

Ответчик производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом по договору поставки и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

К Договору поставки между сторонами заключены дополнительные соглашения N1 от 19.10.2016 г.; N2 от 20.10.2016 г.; N3 от 15.11.2016 г.; N4 от 23.11.2016 г.; N5 от 26.12.2016 г.; N6 от 11.01.2017 г.; N7 от 08.02.2017 г.; N8 от 02.03.2017 г.; N9 от 02.03.2017 г.; N10 от 10.03.2017 г.; N11 от 06.07.2017 г.; N12 от 09.08.2017 г.; N13 от 23.08.2017 г.; N14 от 19.12.2017 г.; N15 от 17.01.2018 г.; N16 от 28.03.2018 г.; N17 от 26.06.2018 г.; N18 от 09.07.2018 г.; N19 от 30.07.2018 г.; N20 от 31.07.2018 г.; N21 от 03.08.2018 г.; N22 от 07.08.2018 г.; N23 от 16.08.2018 г.; N24 от 24.08.2018 г.; N25 от 24.08.2018 г.; N27 от 01.10.2018 г.; N31 от 14.12.2018 г, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между истцом и соответчиками заключены договоры поручительства NКУО-ПР-16-0424/БИ от 26.08.2016 года, NКУО-ПР-16-0425-БИ от 26.08.2016 года, NКУО-ПР-16-0426/БИ от 26.08.2016 года.

В соответствии с п.1.3 Договоров поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах NN74929845, 57358566, 51238129, 50467778, 57743593, 50411248, 50942283, 54888292, 54087465, 51533149, 51767721, 73568180, 50478023, 51092039, 57030645, что подтверждается товарными накладными N716 от 25.01.2018 года, N336 от 13.01.2018 года, N335 от 13.01.2018 года, N337 от 13.01.2018 года, N9116 от 31.01.2017 года, N9093 от 30.08.2017 года, N8623 от 19.08.2017 года, N8624 от 19.08.2017 года, N2642 от 17.03.2017 года, N2060 от 07.03.2017 года, N21113 от 30.10.2016 года, N21122 от 30.10.2016 года, N2059 от 02.03.2017 года.

Поставленный по Договору поставки товар приобретен истцом на основании: Генерального соглашения N100016/05864Д от 18.07.2016 года, заключенного с ПАО "НК "Роснефть" (далее - Договор N2); Договора купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации N43204-70/15-97 от 30.09.2015 года (далее - Договор N 3), заключенного с АО "ФортеИнвест"; Генерального соглашения NБНФ/П/8/475/15/НПР от 16.06.2015 года (далее - Договор N 4), заключенного с ПАО АНК "Башнефть", в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Истцом получены претензии поставщиков N73-44504/пр от 13.03.2018 года, N73-44752/пр от 13.03.2018 года, NТН-01/1372 от 02.05.2017 года, N04-14-15/102 от 09.01.2017 года, N73-32880/пр от 25.07.2017 года об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн NN74929845, 57358566, 51238129, 50467778, 57743593, 50411248, 50942283, 54888292, 54087465, 51533149, 51767721, 73568180, 50478023, 51092039, 57030645.

Предъявленные истцом претензии NКУО-ПС-18-001061 от 05.04.2018 года, NКУО-ПС-18-001059 от 05.04.2018 года, NКУО-ПС-18-001062 от 05.04.2018 года, NКУО-ПС-18-001060 от 05.04.2018 года, NКУО-ПС-17-004085 от 02.11.2017 года, NКУО-ПС-17-004086 от 02.11.2017 года, NКУО-ПС-17-004084 от 02.11.2017 года, NКУО-ПС-17-004083 от 02.11.2017 года, NКУО-ПС-17-001569 от 12.05.2017 года, NКУО-ПС-17-001568 от 12.05.2017 года, NКУО-ПС-17-000077 от 13.01.2017 года, NКУО-ПС-17-000076 от 13.01.2017 года, NКУО-ПС-17-002947 от 16.08.2017 года о возмещении убытков и штрафов в размере 49 220 рублей ответчиком оставлены без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, частями 1, 2 статьи 363, частями 1, 2 статьи 486, статьёй 506, частью 1 статьи 508, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание что, ответчиками не представлены доказательства оплаты в полном объёме поставленного товара в установленные договором поставки сроки, пришли к выводу о частично удовлетворении исковых требований, солидарно взыскав в пользу АО "Компания Уфаойл" неустойку, снизив её размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса, государственную пошлину.

Суды, руководствуясь приведёнными выше нормами права, пришли к выводу, что ответчиками своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено.

Судами обоснованно взыскана с ответчиков солидарно неустойка по договору поставки, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение заёмщиком обязательств по договору поставки в установленный срок.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика ООО "Жемчужина" о том, что нарушены и неправильно применены нормы материального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку договор поручительства и протокол разногласий не ограничивают объем обязательств, по которым отвечает Поручитель.

Довод кассационной жалобы ответчика ООО ТК "ТрансНефтеПродукт" о том, что сторонами в рамках дополнительного соглашения N14 согласован срок оплаты с отсрочкой 18 календарных дней с момента поставки, несостоятелен и опровергается представленным в материалы дела дополнительным соглашением N14.

Доводы жалоб о том, что истцом пропущен срок исковой давности, основан на неверном толковании норма права и противоречит нормам статьей 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае гражданско-правовые отношения между АО "Компания Уфаойл" и ООО ТК "ТрансНефтеПродукт" регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, срок исковой давности общий составляет три года.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчиков ООО ТК "ТрансНефтеПродукт", ООО "Жемчужина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи