Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-13440/2020[77-29/2021-(77-2957/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Андреева И.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Андреева И.В. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева И.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года в отношении Андреева Ильи Владиславовича.

По приговору Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года

Андреев Илья Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же делу осужден ФИО7, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Андреева И.В. и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Андреева И.В. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и просивших изменить приговор, мнение прокурора Степанова Д.П, считавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Андреев И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев И.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона и произвести зачет времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Однако время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что ухудшает его положение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Андреева И.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Андреева И.В. в совершении преступления установлена, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями подсудимого ФИО9, сообщившего о том, что Андреев И.В. согласился на его предложение продать часть имеющегося при себе гашиша ФИО12 и с этой целью передал ему наркотическое средство массой примерно "данные изъяты", которое он впоследствии реализовал ФИО12 за 1200 рублей; аналогичными по своему содержанию показаниями подсудимого Андреева И.В.; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, пояснивших, что ФИО12 выразил добровольное желание выступить в качестве покупателя наркотического средства у ФИО9, занимавшегося распространением гашиша, после чего было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которой ФИО12 передал ФИО9 1200 рублей и получил от последнего наркотическое средство, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции; аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО12; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, принимавших участие в качестве понятых и подтвердивших факт добровольной выдачи ФИО12 сотрудникам полиции свертка с веществом, приобретенным у ФИО9, а также обнаружение у ФИО9 в ходе личного досмотра денежных средств в сумме 1200 рублей; документами, составленными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные ФИО12 в свертках массой "данные изъяты", являются наркотическим средством - "данные изъяты" вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Суд верно квалифицировал действия Андреева И.В. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Андрееву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья Андреева И.В, возраст и состояние здоровья его ребенка, супруги, родителей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил Андрееву И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Андреев И.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, судом правильно произведен зачет в срок наказания домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок наказания зачтено время нахождения Андреева И.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как к периоду нахождения Андреева И.В. под домашним арестом в соответствии со ст. 10 УК РФ не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденного.

В связи с вышеизложенным, в срок наказания осужденному Андрееву И.В. необходимо зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Андреева И.В. подлежащей удовлетворению, а приговор в отношении него - подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Андреева И.В. удовлетворить.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года в отношении Андреева Ильи Владиславовича изменить:

зачесть Андрееву И.В. в срок наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Андреева И.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: