Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-13501/2020[77-315/2021-(77-3253/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Шумаковой Т.В, Разуваева А.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минькова М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алланазарова Д.А. на постановление Пугачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного

Алланазарова Дениса Алимджановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, гражданина Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично:

приговор мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алланазарова Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

Алланазаров Д.А. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключено применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 3 месяцев ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алланазарова Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

снижено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы, снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алланазарова Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

снижено Алланазарову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алланазарова Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

снижено наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

отказано в удовлетворении ходатайства Алланазарова Д.А. о пересмотре приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Алланазарова Д.А, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего необходимым постановление суда изменить, а кассационную жалобу осужденного - удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного Алланазарова Д.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В кассационной жалобе осужденный Алланазаров Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением уголовного законодательства. Указывает, что судом снижено наказание по четырем постановленным в отношении него приговорам, однако итоговое наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Просит изменить постановление суда, снизив итоговое наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения:

приговора мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 УК РФ" (введен в действие 7 февраля 2017 года), согласно которому по ст. 116 УК РФ уголовно наказуемым стало нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это совершено из хулиганских побуждений, либо по мотиву идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности") - лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, и освобождения Алланазарова Д.А. от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключения применения ч. 2 ст. 69 УК РФ;

приговора мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" (введен в действие с 1 января 2017 года), согласно которому принудительные работы как один из видов наказания были включены в санкцию ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и снижения размера назначенного Алланазарову Д.А. наказания. Постановление суда в этой части является мотивированным, соответствует требованиям уголовного закона и является верным.

Судом также обоснованно не установлено оснований для применения положений Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" к приговорам Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда в указанной части также мотивированы.

Вместе с тем, правильно установив необходимость внесения изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и снижения по каждому размера назначенного наказания, суд оставил без внимания необходимость снижения назначенного по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Алланазарова Д.А. в указанной части.

Данный вывод суда противоречит п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Алланазарова Д.А. о внесении изменений в приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части смягчения осужденному наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с приведением предыдущих приговоров в соответствие с новым уголовным законом, не основано на положениях уголовного закона и существенно противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного Алланазарова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о снижении размера назначенного ему наказания, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, и подлежат проверке при новом рассмотрении данного дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, постановление суда - отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397- 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алланазарова Д.А. удовлетворить.

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алланазарова Дениса Алимджановича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397 - 399 УПК РФ в Пугачевский районный суд Саратовской области в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: