Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-14531/2020[77-258/2021-(77-3196/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Бородиной С.А, судей: Клименко Н.Ю. и Плюхина В.В, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, защитника осужденного Андрианова П.Н. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N 1165 от 20 февраля 2003 года и ордер N 375 от 2 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андрианова П.Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Андрианов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 14 дней, осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Андрианова П.Н. - адвоката Косарева М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего возможным удовлетворить жалобу частично, судебная коллегия

установила:

по приговору Андрианов П.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андрианов П.Н. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ ему было назначено максимально возможное наказание. При этом фактически не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены судом, в том числе полное признание вины, отсутствие ущерба от содеянного, а также иных тяжких последствий, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование установлению истинных обстоятельств дела, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний. Считает квалификацию его действий по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ошибочной, поскольку отсутствуют доказательства его умысла на сбыт наркотических средств. Полагает, что при назначении наказания судом не применены нормы Общей части УК РФ, подлежащие применению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют ссылки на ст.ст.66, 68 УК РФ. Также в приговоре отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ либо, с учетом положений ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, судом установлены.

Выводы суда о виновности Андрианова П.Н. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями осужденного Андрианова П.Н, протоколами личного досмотра, осмотра предметов (документов), заключением эксперта, а также иными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения виновности Андрианова П.Н. в преступлении, положив их в основу приговора.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из свидетелей ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Доводы осужденного о недоказанности наличия у него умысла на сбыт наркотических средств являются необоснованными, поскольку его вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств нашла свое объективное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, в связи с чем основания сомневаться в оценке и выводах суда, изложенных в приговоре, отсутствуют.

При таких данных, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой был осужден Андрианов П.Н, предусматривает наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В силу положений ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое осужден Андрианов П.Н, составляет 10 лет лишения свободы. При этом, назначенное осужденному наказание является нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ - максимально возможным.

Между тем, при назначении наказания Андрианову П.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие ущерба и иных тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, однако фактически их не учел и назначил ему максимально возможное наказание с применением положений ч.2 ст.66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное Андрианову П.Н. наказание.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу оснований для применения названной нормы закона не имеется.

С учетом соблюдения судом требований, предусмотренных ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие ссылки на них в приговоре не является основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Андрианова П.Н. удовлетворить частично.

Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова П.Н. изменить:

смягчить назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Андрианова П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: