Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-15271/2020[77-181/2021-(77-3119/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Разуваева А.В, Шумаковой Т.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденной Шишовой Н.В, посредством видеоконференц - связи, защитника осужденной - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шишовой Н.В. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 5 февраля 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 ноября 2019 года

Шишова Н.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, имеющая двоих малолетних детей, зарегистрированная по адресу : "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", судимая 6 декабря 2017 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы (постановлением президиума Тульского областного суда от 10 декабря 2019 года приговор отменен и уголовное дело передано на новое рассмотрение), осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 6 декабря 2017 года, и на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 4 мая 2018 года по 4 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 5 февраля 2020 года приговор изменен: из вводной части приговора исключена ссылка суда на судимость по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2017 года, а из резолютивной части приговора ссылка на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 6 декабря 2017 года; исключено указание об осуждении Шишовой Н.В. по квалифицирующему признаку "с использованием своего служебного положения"; смягчено назначенное по ч.4 ст.160 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление осужденной Шишовой Н.В. и ее защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, снизить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шишова Н.В. признана виновной в присвоении вверенного ей чужого имущества в особо крупном размере, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шишова Н.В. считает судебные решения незаконными. Указывает, что в нарушение ст.172 УПК РФ обвинение ей предъявлено без предварительного уведомления. Указывает, что обвинение ей было предъявлено 9 октября 2019 года, о чем она узнала в момент предъявления, а уведомление об этом ей, в нарушение ст.175 УПК РФ, было вручено 25 октября 2019 года, что отражено в протоколе ознакомления с материалами дела. Утверждает, что предварительное слушание по делу назначено с нарушением п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, так как при ознакомлении с материалами дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания не заявлялось и оснований для его проведения не имелось. Указывает, что разбирательство в особом порядке назначено с нарушением требований ст.229 и ст.315 УПК РФ, поскольку ее ходатайство о проведении предварительного слушания было направлено 5 ноября 2019 года, то есть за пределами предусмотренного ч.3 ст.229 УПК РФ трехдневного срока, постановление о назначении предварительного слушания было вынесено 9 ноября 2019 года, тогда как копия обвинительного заключения ей была вручена 24 октября 2019 года. Обращает внимание, что приговор вынесен 19 ноября 2019 года, а срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, что противоречит ч.7 ст.302 УПК РФ, так как начало срока отбывания наказания считается с даты постановления приговора. Считает, что судом при назначении наказания необоснованно не применены положения ст.82 УК РФ со ссылкой на учет характера и степени опасности совершенного преступления. Просит снизить назначенное наказание и внести изменения в судебные решения в части исчисления срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульянов Д.В. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Шишовой Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное Шишовой Н.В. обвинение, с которым осужденная согласилась в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением наказания, верно квалифицировав ее действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Шишовой Н.В. в кассационной жалобе не оспариваются.

Довод кассационной жалобы осужденной о несвоевременном уведомлении о дате предъявления обвинения несостоятелен, так как уведомление ей было направлено 4 октября 2019 года и постановление о привлечении в качестве обвиняемой объявлено 9 октября 2019 года в присутствии защитника, что подтверждается постановлением следователя от 9 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о нарушении требований ст.172 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, такими условиями в числе прочего следует считать заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст.229 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания, и только при наличии такого ходатайства обвиняемого и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

При ознакомлении с материалами дела 10 октября 2019 года Шишовой Н.В. разъяснялись право ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке и последствия принятия такого решения, однако она отказалась воспользоваться этим правом. Вместе с тем на основании ч.3 ст.229 УПК РФ она заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ и после поступления уголовного дела в отношении Шишовой Н.В. в суд, постановлением суда от 5 ноября 2019 года было назначено предварительное слушание по делу на 11 ноября 2019 года, в ходе которого осужденная в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд удовлетворил просьбу Шишовой Н.В. и назначил рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обращение осужденной с заявлением о проведении предварительного слушания 5 ноября 2019 года, после получения обвинительного заключения 24 октября 2019 года, то есть с нарушением трехдневного срока, предусмотренного ч.3 ст.229 УПК РФ, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при назначении 11 ноября 2019 года и последующем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Шишовой Н.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у осужденной малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ -признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья осужденной и наличие заболеваний у ее матери.

Каких - либо данных, не установленных судом, либо не учтенных в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Шишовой Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденной Шишовой Н.В. наказание, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для признания назначенного Шишовой Н.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебной коллегией не установлено.

Вопрос о применении к Шишовой Н.В. положений ч.1 ст.82 УК РФ, о чем просит осужденная в кассационной жалобе, обсуждался судами первой и апелляционной инстанций, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления срока отбывания наказания со дня постановления приговора 19 ноября 2019 года, а не с 18 ноября 2019 года как указано в приговоре, является несостоятельным, поскольку в силу ст.401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденной и верно внесла в приговор необходимые изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Шишовой Н.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 5 февраля 2020 года в отношении Шишовой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: