Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-30752/2020[88-813/2021-(88-29495/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черёпкина Алексея Анатольевича к товариществу собственников недвижимости "Поречье" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационным жалобам Черёпкина Алексея Анатольевича и его представителя - Бочаровой Виктории Александровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителя Черёпкина А.А. - Крымской Е.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Черёпкин А.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Поречье" (далее по тексту - ТСН "Поречье"), в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 1 июня 2019 г, применить последствия в виде аннулирования записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 1 июня 2019 г, подписанным Юшковым М.В.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что общим собранием ТСН "Поречье", согласно протоколу от 1 июня 2019 г, приняты соответствующие решения, которые являются недействительными, поскольку на общем собрании была нарушена тайна голосования, подсчет голосов членов товарищества не производился, счетная комиссия не избиралась, оспариваемые решения общего собрания от 1 июня 2019 г. приняты по результатам голосования лиц, не имеющих надлежащим образом оформленных полномочий, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания ТСН "Поречье", кворум для принятия решений отсутствовал, решения не доведены в установленном порядке до членов товарищества. Кроме того, оспариваемые решения влекут для истца неблагоприятные последствия, ущемляют его право на участие в хозяйственной деятельности товарищества.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Черёпкин А.А. и его представитель - Бочарова В.А. оспаривают законность и обоснованность судебных актов, принятых при нарушении норм материального и процессуального права, просят их отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общим собранием ТСН "Поречье", согласно протоколу от 1 июня 2019 г, приняты решения по вопросам об утверждении отчетов председателя товарищества, ревизионной комиссии за 2018 г. и за январь-апрель 2019 г.; избрания и определения сроков полномочий нового состава органов товарищества, прекращения трудовых отношений с Юшковым М.В, ведении реестра членов товарищества и избрании ответственного за ведение такого реестра, изменения устава, приема граждан в члены товарищества.

Черёпкин А.А. является членом ТСН "Поречье" и на общем собрании от 1 июня 2019 г. голосовал против принятия оспариваемым решений.

Из протокола очередного общего собрания ТСН "Поречье" от 1 июня 2019 г. усматривается, что оно проведено по инициативе правления в очно-заочной форме в ТСН "Поречье" около помещения правления в д. Чапаевка. Время проведения собрания не указано, вместе с тем отображено, что очная часть собрания проведена 1 июня 2019 г. с 12-00 до 15-00 чч, заочная часть - с 16 мая 2019 г. по 1 июня 2019 г, далее собрание продлено до достижения кворума с 1 июня 2019 г. до 15 июня 2019 г.

Информация о созыве и повестка дня общего собрания были размещены за две недели до его проведения на информационных стендах на территории ТСН, а также размещена на сайте в сети "Интернет", имеющим открытый доступ, и в средствах массовой информации - газете "Все Одинцово плюс".

Согласно реестру членов товарищества, количество членов на 1 июня 2019 г, дату проведения собрания, составляло - 372.

В очной части голосования приняло участие 67 членов, в заочном голосовании согласно бюллетеням - 139 членов, всего в голосовании приняли участие 206 членов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела и надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 12, 16-18 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", не усмотрел оснований для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными, исходя из того, что решения приняты с соблюдением порядка подготовки, созыва и уведомления о проведении общего собрания, в соответствии с уставом товарищества и требованиями действующего законодательства, при наличии необходимого для утверждения решения кворума. При этом доказательств того, что оспариваемые решения нарушают права истца, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, были предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационных жалоб не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Черёпкина Алексея Анатольевича и его представителя Бочаровой Виктории Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи