Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-30769/2020[88-797/2021-(88-29473/2020)]

N 88-797/2021

N 2-56/2019

г. Саратов 28 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ермаковой Ольги Ивановны в лице представителя Жаркова Дмитрия Феликсовича на определение мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску Ермаковой Ольги Ивановны к ДНП "Григорово" о взыскании убытков, установил:

ДНП "Григорово" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Ермаковой О.И.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковой О.И. в пользу ДНП "Григорово" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ермакова О.И. в лице представителя Жаркова Д.Ф. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от 27 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г, частная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Ермаковой О.И. в лице представителя Жаркова Д.Ф. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от 27 июля 2020 г. и апелляционного определения Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. как незаконных.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Принимая обжалуемые судебные постановления о возвращении частной жалобы, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 324, 332 ГПК РФ, необоснованно исходили из того, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от 8 июля 2020 г. подана по истечении срока обжалования и заявления о восстановлении срока на обжалование подано не было.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено, что согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, а потому не пропущен, так как частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судебные постановления приняты при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 214 Раменского судебного района Московской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Судья: В.С. Ситников