Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 8Г-31032/2020[88-876/2021-(88-29585/2020)]

N 88-876, 2-182/2020

г. Саратов 15 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично дело по иску некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации инфраструктуры "Здравница" к Нечаевой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Нечаевой Маргариты Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 6 августа 2020 г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. (в редакции определения от 25 марта 2020 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от 6 августа 2020 г, исковые требования некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации инфраструктуры "Здравница" удовлетворены, с Нечаевой М.А. в пользу истца взыскана задолженность по целевым взносам за период с 1 января 2017 г. по 15 января 2018 г. в размере 41 486 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 665, 23 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 555 руб.

В кассационной жалобе Нечаевой М.А. содержится просьба об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от Нечаевой М.А, в лице представителя по доверенности Парменова О.И, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ Нечаевой М.А. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Нечаевой Маргариты Анатольевны от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 6 августа 2020 г.

Производство по кассационной жалобе Нечаевой Маргариты Анатольевны прекратить.

Судья