Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-31051/2020[88-796/2021-(88-29472/2020)]

N 88-796/2021

N 2-1487/2020

г. Саратов 28 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Фоминой Татьяны Николаевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "Твой дом - Новые сады" к Фоминой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил:

ООО "Управляющая компания "Твой дом - Новые сады" обратилось к мировому судье с иском к Фоминой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 252, 01 руб, пени в размере 2 898, 52 руб, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 486, 02 руб. и на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 15 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 октября 2020 г, исковые требования ООО "Управляющая компания "Твой дом - Новые сады" удовлетворены в заявленном объеме.

В кассационной жалобе Фоминой Т.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, Фомина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: "адрес".

ООО "Управляющая компания "Твой дом - Новые сады" является управляющей организацией указанного многоквартирного дома по обслуживанию общего имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 259, 02 руб. Доказательств иного размера ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из права собственников помещений дома устанавливать дополнительные виды услуг по его содержанию, и обязанности собственника, предусмотренной ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, по его содержанию, пришел к выводу об удовлетворении требований ООО "Управляющая компания "Твой дом - Новые сады" и обоснованности расчета задолженности.

С данными выводами правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствует положениям п. 1 ст. 11, ст. 210, п. 3 ст. 244, ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 44, 153, 156 ЖК РФ.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников