Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-31653/2020[88-1223/2021-(88-30019/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна А.А. действующего в интересах несовершеннолетнего Саакяна Т.А. к Перваковой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Перваковой Л.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка Саакяна Т.А, 2014 года рождения, просил взыскать с Перваковой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей в связи с ДТП, имевшим место 20 сентября 2019 года с участием автомобиля "ВАЗ 21041-30" под управлением Перваковой Л.Г. Управляя указанным автомобилем, Первакова Л.Г. совершила наезд на несовершеннолетнего Саакяна Т.А, 2014 года рождения, который выбежал на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года иск удовлетворен частично. В счет компенсации морального вреда взыскано 250000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 сентября 2020 года решение суда первой инстанции изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 400000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и изменении решения суда первой инстанции, снижении размера компенсации морального вреда до 100000 рублей.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года водитель Первакова Л.Г, управляя автомобилем "ВАЗ 21041-30" в районе дома "адрес" совершила наезд на пешехода Саакяна Т.А, 2014 года роождения, пересекавшего проезжую часть малого проезда ул. Щорса из-за стоящего автомобиля слева-направо относительно движения автомобиля. В результате наезда Саакяну Т.А. причинен тяжкий вед здоровью.

В возбуждении уголовного дела в отношении Перваковой Л.Г. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.151, 1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в постановлении Пленума Российской Федерации от 20 декабря 2014 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание, что вред здоровью малолетнего ребенка причинен источником повышенной опасности, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции учитывая степень тяжести полученных ребенком телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости изменил решение суда первой инстанции увеличив размер компенсации морального вреда до 400000 рублей. С данной суммой компенсации морального вреда судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов. Которые имели бы юридическое значение для рассмотрения спора, размер компенсации морального вреда, определенный судом апелляционной инстанции завышенным не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Перваковой Л.Г. без удовлетворения.