Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-31706/2020[88-1221/2021-(88-30017/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостецкого А.И. к Ефремову В.И. о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ефремова В.И. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Хворостецкий А.И. обратился с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 22 ноября 2018 года в результате совершенного Ефремовым В.И. преступления, ему причинены огнестрельные ранения обеих ног. В рамках рассмотрения уголовного дела ответчиком произведено возмещение истцу причиненного морального вреда, однако размер компенсации определен исходя из длительности лечения истца лишь за период с 22 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года без учета последствий потери здоровья, потери трудоспособности на 70% и без учета установления второй группы инвалидности, что ему причинило и продолжает причинять дополнительные физические и нравственные страдания. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Ефремова В.И. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела от 23 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей Чаплыгинского судебного участка N 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, уголовное дело в отношении Ефремова В.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), прекращено по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Хворостецким А.И.

Данным постановлением установлено, что Ефремов В.И. причинил Хворостецкому А.И. тяжкий вред здоровью по неосторожности, а именно, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 22 ноября 2018 года Ефремов В.И. с целью незаконной добычи дикого зверя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий, пришел в лесной участок местности, расположенный в 150 метрах от дома "адрес", где установилсамострел, самостоятельно изготовив его из самозарядного охотничьего гладкоствольного ружья модели "Сайга-12", привязав один свободный конец проволоки к спусковому крючку указанного ружья, прикрепленного им к стволу дерева, а второй конец проволоки привязал к другому стволу дерева и привел ружье в пригодное для производства выстрела состояние.

В тот же день, 22 ноября 2018 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в указанном месте в составе рейдовой группы, государственный инспектор по охране диких животных ОБУ "Охотничьи и водные биоресурсы" Хворостецкий А.И. с целью задержания браконьеров и недопущения незаконной добычи объектов животного мира, при передвижении задел проволоку, прикрепленную одним из свободных концов к спусковому крючку самозарядного охотничьего гладкоствольного ружья модели "Сайга-12" в результате чего произошел выстрел из указанного ружья в нижние конечности Хворостецкого А.И.

В результате неосторожных действий Ефремова В.И. потерпевшему Хворостецкому А.И. были причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое сквозное ранение левой нижней конечности: входная рана на наружной поверхности в верхней трети левой голени (ниже коленного сустава), продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, с образованием повреждений мягких тканей верхней трети левой голени, оскольчатого перелома диафиза малоберцовой кости в верхней трети, оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости в верхней трети, контузионного повреждения подколенной артерии с отрывом передней большеберцовой артерии, раны на передней поверхности левой голени и заканчивающимся выходной раной на внутренней (задне-боковой) поверхности в верхней трети левой голени; огнестрельное пулевое слепое ранение правой нижней конечности: входная рана на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, с образованием повреждений мягких тканей нижней трети правого бедра, оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в нижней трети, и слепо заканчивающимся в мягких тканях боковой (наружной) поверхности правого бедра. Данные ранения относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Как установлено судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ефремова В.И. по ч. 1 ст. 118 УК РФ от потерпевшего Хворостецкого А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова В.И, поскольку с обвиняемым они примирились, материальных претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб. Данные обстоятельства изложены в постановлении суда от 23 апреля 2019 года.

В материалах дела имеется расписка от 15 марта 2019 года, согласно которой Хворостецкий А.И. получил от Ефремова В.И. 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда за причинение Хворостецкому А.И. телесных повреждений 22 ноября 2018 года.

Стороны при рассмотрении гражданского дела подтвердили, что 150 000 рублей - это компенсация морального вреда, 50 000 рублей - материальный ущерб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.151, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ранее исковые требования о компенсации морального вреда истцом не предъявлялись и судом не рассматривались, исходя из установленного судом факта причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, учитывая также обстоятельства, подтверждающие возникновение новых негативных последствий полученной истцом травмы и возникших уже после выплаты компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке в размере 150 000 рублей (установление инвалидности 2 группы, утраты 70% трудоспособности и дальнейшее прохождение лечения), пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с Ефремова В.И. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено, что истец при получении от него денег сам указал в расписке, что не имеет претензий и никаких исковых требований по данному факту предъявлять не будет, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Условие об отказе от исковых требований, которые могут быть предъявлены истцом к ответчику в будущем противоречит ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, устанавливающей, что отказ от права на обращение в суд недействителен.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений требований гражданского процессуального законодательства при принятии обжалуемых решений судами не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова В.И. без удовлетворения.