Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-31884/2020[88-1389/2021-(88-30210/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Л.И, Зацепиной Т.В, Зацепиной С.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Зацепиной М.В. к ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингоссрах" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" Сахнову Н.В, поддержавшую доводы жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, просившего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

истцы обратились с иском в котором просили взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом Зацепина В.П, 1944 года рождения на 665 км.8 пк перегона Качелай-Воеводское.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 года иск удовлетворен частично. С ОАО "Российские железные дороги" взыскано в пользу Зацепиной Л.И.- 100 000 рублей, Зацепиной Т.В. и Зацепиной С.В. по 75 000 рублей в пользу каждой, в пользу несовершеннолетней Зацепиной М.В. - 50 000 рублей.

С ОАО "Российские железные дороги" взысканы расходы на погребение в пользу Зацепиной С.В. в размере 48 350 рублей, в пользу Зацепиной Л.И. 27 500 рублей.

Также с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Зацепиной Т.В. взысканы расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 года в части компенсации морального вреда и принятии нового решения о взыскании морального вреда в меньшем размере.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 сентября 2019 года на 665 км.8 пк перегона Качелай-Воеводское был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ФИО1 1944 года рождения.

Погибший ФИО1 являлся супругом Зацепиной Л.И, отцом Зацепиной Т.В, Зацепиной С.В. и дедушкой Зацепиной М.В.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.151, 1101, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вред причинен источником повышенной опасности принадлежим ответчику, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных страданий истцов с учетом степени родства, установленного факта совместного проживания с погибшим и учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, а также взыскании расходов на погребение, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Установление обстоятельств дела и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом различной степени родства истцов с погибшим, также приняты во внимание неосторожные действия Зацепина В.П. При определении размера компенсации морального вреда баланс интересов сторон нарушен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" без удовлетворения.