Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-32060/2020[88-1841/2021-(88-30707/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Н.А, судей Черновой Н.В. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть" к Беловой Ольге Борисовне, Белову Владимиру Юрьевичу, Беловой Ангелине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе Беловой Ольги Борисовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее по тексту - АО "Одинцовская теплосеть") обратилось в суд с иском к Беловой О.Б, Белову В.Ю. и Беловой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 97 883, 31 руб. за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г, пени в размере 10 248, 78 руб. за период с 11 декабря 2018 г. по 27 января 2020 г, а также судебных расходов.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Беловой О.Б, Беловой А.В, Белова В.Ю. солидарно в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 97 883, 31 руб, пени за период с 11 декабря 2018 г. по 27 января 2020 г. в сумме 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Белова О.Б, оспаривая законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова О.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в указанной квартире с 27 июня 2003 г. зарегистрированы и проживают Белова О.Б, Белов В.Ю. и Белова А.В.

АО "Одинцовская теплосеть" является управляющей организацией на основании договора управления многоквартирным домом от 23 ноября 2007 г. с учетом реорганизации ОАО "РЭП Голицыно".

Согласно расчету истца и истории начислений за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г. у ответчиков имеется задолженность в размере 97 883, 31 руб, которая ответчиками не оплачена, в установленном законом порядке не опровергнута.

Разрешая возникший спор, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 292, 333 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, установив факт наличия на стороне ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, снизив размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки.

Отклоняя доводы ответчиков об отсутствии задолженности, суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие своевременную и полную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период, в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном данным пунктом размере.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты задолженности, имеющиеся у них сомнения относительно исполнения агентом (ЕРКЦ) обязательств по договору перед управляющей организацией.

Вопреки доводам жалобы, судом правомерно принят к производству иск АО "Одинцовская теплосеть" к ответчикам, поскольку определением мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области от 10 января 2020 г. отмен судебный приказ от 6 декабря 2019 г, выданный по заявлению АО "Одинцовская теплосеть" о взыскании с Белова В.Ю, Беловой О.Б. и Беловой А.В. задолженности.

Оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку исковое заявление подписано представителем АО "Одинцовская теплосеть", действующим в рамках предоставленных ему полномочий, указанных в доверенности от 9 января 2020 г. сроком действия до 31 декабря 2020 г.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Беловой О.Б.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г оставить без изменения, кассационную жалобу Беловой Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи