Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-33498/2020[88-2905/2021-(88-31787/2020)]

N 88-2905/2021

г. Саратов 28 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-405/2019 по иску ЖСК "Рекорд-22" к Феклистовой Татьяне Анатольевне об истребовании документов и имущества, по встречному иску Феклистовой Татьяны Анатольевны, Петрова Владимира Ивановича к ЖСК "Ркорд-22", Мочаловой Валентине Сергеевне, Юстиповой Людмиле Николаевне о признании недействительным решения собрания, по кассационной жалобе ЖСК "Рекорд-22" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 05.03.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 г, установил:

вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.03.2019 г. по гражданскому делу N 2-405/2019 исковые требования Феклистовой Т.A, Петрова В.И. к ЖСК "Рекорд-22", Мочаловой ВС, Юстиповой Л.Н. о признании недействительным решения собрания, удовлетворены частично: решение собрания, оформленное протоколом общего собрания членов ЖСК "Рекорд-22", проведенного в форме очно-заочного голосования 12.09.2018 г, признано недействительным. В удовлетворении исковых требований Феклистовой Т.А, Петрова В.И. к ЖСК "Рекорд-22" о признании недействительным решения собрания отказано. В удовлетворении исковых требований ЖСК "Рекорд-22" к Феклистовой Т.А. об истребовании документов и имущества также отказано.

ЖСК "Рекорд-22" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Заводского районного суда г. Саратова от 25.03.2019 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на решение Заводского районного суда г. Саратова от 30.10.2019 г. по гражданскому делу по иску Мочаловой В.С. к ЖСК "Рекорд-22", Щука И.С, которым решение общего собрания членов ЖСК, оформленное протоколом N1 от 26.05.2016 г, подтверждающим полномочия Феклистовой Т.А. на хранение документов ЖСК, признано недействительным.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 05.03.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЖСК "Рекорд-22" ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Перечень оснований для отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, основанием для пересмотра решения суда является, в частности, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что оснований для пересмотра судебного постановления в порядке ст. 392 ГПК РФ не установлено, и кроме того указал, что утверждения ЖСК "Рекорд-22" об отсутствии у Феклистовой Т.А. полномочий на обращение в суд с иском об обжаловании решения общего собрания членов ЖСК, оформленного протоколом от 12.09.2018 г, со ссылкой на решение Заводского районного суда города Саратова от 30.10.2019 г, которым признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом N 1 от 26.05.2016 г, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам, поскольку удовлетворённые исковые требования в рамках настоящего дела были предъявлены не только Феклистовой Т.А, но и Петровым В.И, являющимся членом ЖСК "Рекорд-22".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что указанные в заявлении ЖСК "Рекорд-22" обстоятельства, новыми обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного постановления в порядке ст. 392 ГПК РФ, не являются.

По существу они направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в том числе и на основе новых доказательств, что в целом свидетельствуют о несогласии ЖСК "Рекорд-22" с принятым по делу судебным постановлением. По своей сути заявление ЖСК "Рекорд-22" является скрытой формой обжалования вступившего в законную силу судебного постановления.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласиться не имеется оснований у суда кассационной инстанции.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, фактически направлены на критику решения суда на основании переоценки установленных обстоятельств по делу.

Решение суда от 30.10.2019 г, которым признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом N 1 от 26.05.2016 г, новым обстоятельством, по смыслу ст. 392 ГПК РФ, не является, а потому выводы судебных инстанций о том, что оно не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, законны и обоснованны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права. Выводы судов мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, которые в определении суда приведены.

В целом доводы жалобы основаны на неверном понимании заявителем норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в полномочия суда кассационной инстанции, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ, не входит.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 05.03.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Рекорд-22" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова