Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-1570/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Науменко Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года Науменко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Науменко Л.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно схеме дорожного движения в г. Миллерово, предоставленной инспектором ГИБДД, знак одностороннего движения 5.7.1 должен быть размещен справа по ходу движения, в то время как, согласно схеме места совершения административного правонарушении от 14 июня 2019 года, этот знак расположен слева. Таким образом, она не могла видеть данный знак и, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года в 12 часов 10 минут Науменко Л.В. в нарушение п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.7.2 выехала на дорогу с односторонним движением ("адрес"), и двигалась во встречном направлении в сторону "адрес".

В отношении Науменко Л.В. составлен протокол N от 14 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года Науменко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда с данным постановлением согласился.

Вместе с тем, изучив доводы жалобы в пределах ее доводов, прихожу к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме дорожного движения в "адрес" (л.д. 4), предоставленной инспектором ГИБДД, знак одностороннего движения 5.7.1 должен быть размещен справа по ходу движения "адрес", как и предусмотрено положениями N.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от 14 июня 2019 года (л.д. 3), знак одностороннего движения 5.7.1 расположен слева по ходу движения.

Согласно представлению Миллеровской межрайонной прокуратуры от 27 августа 2019 года в адрес начальника ОМВД России по Миллеровскому району, проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что дорожный знак 5.7.1 на пересечении "адрес" и "адрес" в "адрес" установлен слева от проезжей части и зафиксирован под углом по отношению к направлению движения.

Предписание от 5 июля 2019 года по установке дорожных знаков в соответствие с требованиями ГОСТ Администрацией Миллеровского городского поселения не исполняется, а ОМВД России по Миллеровского району мер по контролю за его исполнением не предпринимает.

Таким образом, во время фиксации правонарушения, дорожный знак, неисполнение требований которого вменяется в вину Науменко Л.В. был расположен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что довод жалобы о невозможности увидеть дорожный знак 5.7.1 во время движения заслуживают внимания и позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии в действиях Науменко Л.В. состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Науменко Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Науменко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Науменко Л.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N5 Батайского судебного района Ростовской области от 18 июля 2019 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Науменко Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья