Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 г. по делу N 16-3539/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.В., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24 января 2019 года Афанасьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ростовской области ФИО2 ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Афанасьева В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2018 года в 04 часа 10 минут в районе "адрес" в "адрес" Афанасьев В.В. управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Между тем, Афанасьев В.В. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30 октября 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на 20 декабря 2018 года Афанасьев В.В. являлся лицом, судимость в отношении которого за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, была не погашена.

Также установлено, что 8 мая 2020 года дознавателем ОД УМВД России по г. Таганрогу в отношении Афанасьева В.В. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 20 декабря 2018 года в 4 часа 10 минут в "адрес" в районе "адрес" ФИО4 управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, основанием для привлечения 24 января 2019 года ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.В. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Судья