Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 16-3879/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Макарова Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 29 января 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Макарова Г.П., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 29 января 2020 года Макаров Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 29 января 2020 года оставлено без изменения.

Макаров Г.П. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права и обязанности.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут напротив "адрес", Макаров Г.П, будучи водителем принадлежащего ему автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Макаровым Г.П. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 29 января 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2020 года, фотоматериалами, объяснениями от 29 января 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Макарова Г.П. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Макарова Г.П. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ему не были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку напротив графы о разъяснении прав стоит его подпись.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Макаровым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 29 января 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 29 января 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Макарова Г.П, - без удовлетворения.

Судья