Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 16-4165/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Изментилова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изментилова А.С., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2019 года Изментилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Изментилов А.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в акте освидетельствования неверно указан номер прибора, которым было произведено измерение, его погрешность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года в 03 часов 00 минут водитель Изментилов А.С. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в "адрес" состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Изментилов А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОРДПС МУ МВД России "Волгодонская" признаков опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

По результатам проведенного 24 августа 2019 года медицинского освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, согласно которому Изментилов А.С. 22 октября 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Изментилова А.С. состава административного правонарушения.

Факт совершения Изментиловым А.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Изментилова А.С. является правильной.

Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования неверно указан номер прибора, которым было произведено измерение, его погрешность подлежат отклонению, поскольку при ознакомлении с актом Изментинов А.С. согласился с результатом проведенного в отношении него освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в соответствующей графе акта. При этом каких-либо замечаний или возражений по поводу неправильного содержания акта не приносил.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Изментиловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12 ноября 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Изментилова А.С. - без удовлетворения.

Судья