Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 16-4862/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Онякова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 14 мая 2019 года, решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онякова А.Н., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 14 мая 2019 года Оняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы.

Решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Оняков А.Н. просит указанные судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить.

Определением судьи кассационного суда от 9 октября 2020 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано из суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2019 года рассмотрена жалоба Онякова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 14 мая 2019 года, решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онякова А.Н, процессуальные акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Оняковым А.Н. повторно, по тем же основаниям и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Онякова А.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Онякова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 14 мая 2019 года, решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онякова А.Н. прекратить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько