Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-5327/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Гончарова М.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Краснодара от 22 января 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2018 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Гончарова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД г. Краснодара от 22 января 2018 года Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде админситартивного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гончаров М.В. просит акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гончарова М.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года в 03 часа 40 минут Гончаров М.В, управляя транспортным средством "Фольцваген" с государственным регистрационным знаком N по крайней правой полосе движения по "адрес", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения перед перестроением не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "Хундай" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Ржевского Н.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Гончарова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы об отложении судьей районного суда судебного заседания на 5 июня 2018 года Гончаров М.В. был осведомлен, поскольку участвовал в судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2018 года, в ходе которого судьей и было принято решение об отложении судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 31 мая 2018 года (л.д. 35). Кроме того, рассмотрение судьей жалобы на постановление инспектора с вынесением судебного акта осуществлено 14 июня 2018 года с участим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, оснований полагать о нарушении прав Гончарова М.В. на защиту и участие в судебном заседании не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гончарову М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Гончарова М.В. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Краснодара от 22 января 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2018 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Гончарова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов