Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-14688/2020[77-468/2021-(77-3123/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Шатовой Т.И, Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семизорова ФИО16 на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года, Семизоров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 июня 2012 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 3 июня 2015 года по отбытию срока наказания;

- 29 сентября 2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 июля 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Семизорову Р.Д. оставлена прежней в виде заключение под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Семизорова Р.Д. с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Пападопуло Е.И, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, осужденного Семизорова Р.Д. и адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Семизоров Р.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семизоров Р.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при их вынесении. Считает, что при постановлении приговора, суд нарушил требования ст. 297 УПК РФ. Указывает, что суд, при вынесении приговора не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, также судом не проверен довод изложенный осужденным в показаниях и отраженный в приговоре. Указывает, что обыск был проведен без понятых, с нарушением положений УПК РФ, а при нем никаких запрещенных веществ не обнаружено. Также следствием не был допрошен его знакомый - ФИО18. Утверждает, что судом не дана оценка и не мотивирован довод о том, что сотрудники правоохранительных органов, которые проходят по данному делу в качестве свидетелей, в отношении него совершили противоправные действия, а именно, подбросили ему наркотические средства. Считает, что суд нарушил его право на защиту, так как отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Обращает внимание, что в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 имеются существенные противоречия. Считает, что в приговоре, в качестве доказательств вины, приведены три ссылки на очные ставки между ним и свидетелями обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не соответствуют требованиям закона. Полагает, что стороной обвинения не приведено никаких доказательств вины осужденного, кроме показаний сотрудников полиции, действия которых, по мнению Семизорова Р.Д. являются противозаконными. Полагает, что суд, при постановлении приговора не учел в полной мере личность виновного. Также считает, что суд, при постановлении приговора, полностью проигнорировал принцип состязательности сторон. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит приговор Ворошиловского районного суда г..Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Дадаян С.Л. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения в отношении Семизорова Р.Д. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Семизорова Р.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10 об обстоятельствах задержания Семизорова Р.Д, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен зил-пакет с наркотическим веществом, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Семизорова Р.Д, свидетеля ФИО14

Данные показания согласуются с протоколом личного досмотра и изъятия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие, в частности показания осужденного Семизорова Р.Д. о непричастности его к совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы, допустимость доказательств, положенных в основу приговора, тщательно проверялась судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов стороны защиты. Все заявленные ходатайства были проверены, и по ним вынесены решения, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона и основанные на материалах дела.

Основания для сомнений в правильности оценки судом доказательств по делу или признания доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, недопустимыми отсутствуют.

Вывод суда о виновности Семизорова Р.Д. в содеянном основан на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Ходатайства участников процесса разрешены судом надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Несогласие с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятых по заявленным ходатайствам решений.

Обстоятельства, свидетельствующие об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущены.

Доводам жалобы о совершении в отношении осужденного сотрудниками полиции противоправных действий были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведенной СО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области и не подтвердились, в связи с чем, постановлением от 29 марта 2020 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Семизорова Р.Д. отказано. Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что наркотические средства были подброшены сотрудниками правоохранительных органов Семизорову Р.Д.

Суд с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств дал правильную квалификацию действиям осужденного Семизорова Р.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Семизорову Р.Д. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: состояния здоровья осужденного, признания им своей вины в ходе предварительного следствия, а также отягчающего наказание осужденного обстоятельства, которым суд обосновано признал рецидив преступления.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о назначении СемизоровУ Р.Д. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Назначенное Семизорову Р.Д. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законных решений судами обеих инстанций, не допущены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года в отношении Семизорова ФИО19, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи